“英国公安革新提上日程，殊不知治标不治本非常容易标本兼治难”

本篇文章1624字，读完约4分钟

黑人乔冶·佛洛依德死亡的恶性事件引发的美国强烈抗议浪潮仍在继续，对警察暴力行为的异议关注并未下降。 美国奥克兰市此前刚刚通过网络投票解散警察局，并确定在几个地区和美国国会创新警察规章制度。 美国的警察管制制度会发生全球变化吗？

从警察的国际角度来看，美国警察的暴力行为水平应该是警察管理能力更聪明的国家中最大的。 近年来，随着美国暴力行为和西藏罪的增加，警察项目培训中增加了许多军事化管理内容，特别是特战部队妙手增加，这样提高了警察处理暴力行为时的从业能力，但也极易引起滥用暴力行为的问题，引起普通群众的不满 可以说，美国社会正在迅速发展和积累警察对暴力行为的不良情绪。

目前，在美国各行各业，从美国联邦政府到地区参议院，都在探索适度的警务深化改革计划草案。 总结一下，警务创新的建议是，重要的集中化处于以下几个层面。

第一个是解散警察局，资产重组没有种族问题的警察队伍。 这个计划草案不是由于这次强烈的抗议和实际存在，而是过去被认为是过激派和过激派的计划草案，但在这次强烈的抗议声中适用了很多。 实际上，这个计划草案的推进性不太高。

另一方面，虽然警务工作中劳动密集，但与之相关的法律法规和审计行动专业技能，仍然非常重要，要彻底解散原警队，寻找这么多警务工作中具有专业技能和专业技能的人，并不是一件容易的事。 如果在方法上解散，然后检查警察的个人行为，辞退记录不良的警察，那只是一点点的改变，不能实际解决极端化制度改革需要解决的课题。 目前，只有美国奥克兰市议会决定解散警察局，但如何取代现在的警察局，还没有详细的计划草案。 这是现阶段形势下的思想对策，可能不是可行的行政部门计划草案。

二是不解散警察局，而是拆迁，降低对警察局的费用预算。 这个计划案在现阶段也稍微得到斗争者的适用，但从长期来看会给法律法规和纪律带来破坏吧。 未必合适，实际上，警察和一点黑势力在维持秩序方面肯定会起到同样的作用。 但是，警察和黑势力的区别在于，警察不依赖自己赚钱，而足以通过政府机关财政局获得必要的资产，但黑势力表现出纪律的是敲诈，或者扣除管理费。 警务工作中如果费用预算不足，警方有可能以接近管理费的方式获得资产维持法和秩序，或者警察的服务能力有可能减少，该地区的法律和秩序无法得到非常好的维持，甚至要求每个人变成黑势力来维持。 这显然是想要减少或取消警务费用预算的改革者所不愿看到的。

三是通过法律等方法有意牵制警察的暴力倾向。 在这种层面的制度改革现阶段比较零碎。 正如一些人建议的，要提高新录用警察的背景，如果有各种不良行为记录就不能采用。 这显然是一个客观的建议，但从实际效果来说，现在实际上都是这样做的，但重新重视这一点，降低新任警察的暴力行为和水平，实际上很快就没有意义了。 也有人建议根据法律要求，严禁警察对友谊示威抗议者使用催泪瓦斯和橡皮弹。 这是这次强烈抗议中警方使用催泪瓦斯和橡皮弹镇压示威抗议者的做法，与普通警察的暴力倾向伤害中国公民实际上并无立刻关联。 前几天，也有国会议员决定提出《废除军事化管理法执行机关法令》，严格限制警察过度部署枪支、子弹等武器装备。

从小编来看，警务创新的关键还是在各个纪律层面提高警察维护法律和秩序的作用。

在技术专业纪律方面，要重视警察的专业技能。 所有创新，无论是开展机构调节，减少费用预算，还是标准的警察个人行为，都不能减少警察维护法律和秩序的专业技能和专业技能水平，只能提高。

在社会快速发展方面，目前美国警务确实越来越系统化，反恐防爆水平的从业能力有了相当大的提高，但与公共秩序的间隔也越来越远。 在这个水平上，实际上有相当大的创新室内空之间。 一方面，警察需要深层次的小区，需要与小区进行提高法律和秩序水平的合作，另一方面，小区也需要自身其余集团的警务，也就是中国保安那样的纪律能量。 只有这样，警察才能提高技术专业水平，才能与社会快速发展脱节，社会快速发展也不能利用警察的能量来维持秩序。