“悲剧性事情报道中信息侵权的讨论”

本篇文章8716字，读完约22分钟

是记录社会、传达新闻、反映时代的文体。 以下是边肖整理的，希望你从中有所感悟！

第一条

摘要:信息侵权与常规侵权相比，具有共性和优越性。 近年来，信息媒体在信息侵权案件中的高失败率与我国的司法证据制度有着密切的关系。 因此，建立平衡各种利益、保障舆论信息监督权正常行使的司法证据法律制度具有重要的现实意义。

关键词:侵犯信息权利。 证据； 系统

20世纪80年代以来，我国的信息侵权诉讼表现出了两大优势:一是信息侵权案件逐年增加；二是信息媒体失败率始终居高不下。 一个领域在司法诉讼中损失70%的情况很少见。 除了事实之外，法律的建立和运行对决策诉讼的成败尤为重要，证据制度在信息侵权案件中的应用也不容忽视。

信息侵权的概念在学术界有争议，但通常认为信息侵权是指在信息传播活动中侵犯他人(自然人、法人)人格权的行为。 首先，信息侵权是民事侵权的一种，行为人非法侵害受法律保护的合法权益，造成一定的损害结果。 因此，信息侵权与常规民事侵权有多重共性。 但是，信息侵权在侵权主体、侵权形式和侵权载体上不同于常规侵权。 表现如下

(一)侵权的具体主体；

侵权主体应当是情报机构、其工作人员和其他相关人员，如自由撰稿人、特约评论家、特约记者、信息源提供者等。

侵权行为发生在信息传播的过程中，必须发生在报纸、期刊、杂志等信息传播的过程中，在广播、电视、电影播放的过程中，发生在网络上发表软文报道和侵权作品等的过程中。 如果不是信息传播的过程，只构成常规侵权。

(三)侵权行为的具体载体；

侵权主体在信息传递过程中运用上述信息传递工具实施侵权行为。 迄今为止，信息媒体的侵权事件无一例外都是信息媒体通过报纸、期刊、杂志、广播、电视、电影、网络、通信等方法实施的侵权行为。

在现代社会，信息报道被大众媒体普及，传播速度非常快，范围很广。 包括侵权复制品在内的信息作品一经播出，不仅会传播到整个地区、整个省，还会传播到全国乃至全世界，对信息报道的相关人员造成巨大的损害。

而我国法律对公民人格权的法律保护制度比较完善，在信息自由权未确定根据的现实情况下，人民法院在审理信息侵权案件时，不由得对信息媒体形成了某种特殊的照顾:随意批评会损害他人尊严，破坏人格权。 复印件是你写的。 当然请说明。 全世界都知道破坏的结果是不可估量的。 这种惰性导致了媒体的高损失率。 而且，看似合理的思维习性实际上违背了法律制度和证据制度。

诉讼是为了争夺证据。 在信息侵权案件中，为了摆脱长期以来形成的不合理的心理状态，所有的事实要件都必须有相应的证据。 根据信息侵权案件的优越性，有必要说明以下事实要件。

(一)信息侵权主体的证据认定

根据1993年《最高人民法院关于审理名誉损害案件若干问题的解答》和1998年《最高人民法院关于审理名誉损害案件若干问题的解释》等相关法律规定，信息侵权案件应首先审查情报机构作为被告主体资格，并具体运用证据审查以下方面:

1 .明确情报机构的主体资格。 根据我国法律的规定，独立承担民事责任的信息媒体必须具有法人资格，其设立必须实施许可制度，并经国家信息出版局批准。 所以首先要确认法人和出版资格，营业执照和法人登记证是相应的法律证书。

2 .侵权作品是否履行职责。 根据《解答》，如果作者属于信息出版机构，作品是通过作者履行职责形成的，则仅该机构为被告。 因此，作者能否免除责任，要看他能否提供相关证据，说明其依赖关系和职务行为。 人事关系、劳动关系、委托关系等。

3 .关于来源提供者的新闻。 信息源提供者分为主动信息源提供者和被动信息源提供者。 积极提供信息资料，损害他人名誉的，应当认定为侵害他人名誉。 信息在被动采访中提供，未经提供者同意公开，由情报机构擅自发表，损害他人名誉的，通常不得认定提供者侵害名誉。 资料是被动提供的，但在提供者的同意或者默许下发表，损害他人名誉的，应当认定为侵害他人名誉。 所以有必要用证据说明是自发的还是被动的，是被提供者认可还是被默许。

我国认为，在理论和司法实践中，信息侵权的构成要素与常规侵权的构成要素相同，都由四个部分组成。 即需要侵害，需要损害的结果，侵害与损害的结果之间需要因果关系，侵害者需要主观过错。 侵权行为完全符合侵权行为构成要件的，行为人应当对侵权行为承担相应的法律后果。 因此，影响侵权行为构成要件的几个重要事实要件需要证据说明。

1 .信息真实性的证据认定。 就像法律追求真理一样，信息也是如此。 真理是信息的生命，但如何理解真理是人们始终积极探索的问题。 美国学者米切尔·查雷( mitchell chalay )说，信息是对事实和观点的及时报道，对比较多的人来说是感兴趣和/或重要的。 德国学者多维尔认为，信息是在最短的时间内持续向最广大的公众介绍最新的事实现象。 中国学者陆指出，信息是对近期事实的报道。 准确、完整、客观、深入地报道信息是所有信息媒体的追求，也是理想和目标。 而且，抵制虚假信息也是记者的神圣使命。 但是，在理想目标和虚假信息之间，必须用一条线来区别是否承担法律责任。 这条线是信息媒体必须遵守的法律基础，这条线是司法机关所追求的法律真实与信息真实的融合点，是两者在现实生活中必须达到的基本高度。 1993年《解答》提出的基本真理确定了这条线的高度。 从以上观点可以看出，信息的真相是基本事实的真相，也就是重要事实的真相。 信息的真实是有根据的真实，信息需要一定的新闻来源和确定来源，媒体只做真实的报道，不应该被视为不真实。 信息的真相应该是动态的真相。 为了明确信息是否真实，必须考察当时的具体环境和条件的信息也应该是主观片面的真理。 如果一些片段能够形成完美的系统，那么整体和所有的片段都应该被视为真实。 这些重要的事实、新闻来源、具体的环境、事实的快速发展过程都必须说明事实。 2 .信息侵权主观过错的证据认定。 信息侵权应当由信息媒体或者作者的主观过错构成。 根据世界许多国家的法律规定，信息侵权不适用无过错责任，也就是说没有过错就不必承担责任。 这也是我国的法律规定。 所以说明媒体是否有误是非常重要的。 侵犯信息的过失包括故意和过失。 信息媒体有侵权事实，但没有主观过错，不应该承担法律责任。 因此，认定过失，区分故意和过失起着重要的作用，是区分要承担什么样的法律责任的必要条件。 实际上恶意几乎最终是1964年在美国沙利文确立的，围绕主观过失设定。 但是在我国的司法审判中，长期以来我们没有充分重视主观过错证据的副本和举证责任的分配。 复印件是你写的，与事实不符。 当然你有过失。 主观过错的证据认定环节自然过去，一旦发生逻辑错误，就会不自觉地形成过错推定的规律，这也是媒体在诉讼中处于劣势的重要原因。

3 .信息侵权损害事实的证据认定。 损害是指因信息侵害而给他人造成的人身财产损失。 侵权责任的首要功能是赔偿，赔偿必须基于损害的实际认定。 信息侵犯人格权的速度快、范围广，受害者往往会提出惊人的要求，给信息媒体带来巨大的压力。 但是法律能够支持的，还是必须以事实和法律为基础。 给人和财产造成的损失以现实证据所说明的损失为限，精神损害赔偿以法律规定为限。 为羞辱请求高价，但未能提供比较有效的证据的请求不应得到法律支持。

抗辩是指被告对原告的诉讼请求表示反对，说明原告的诉讼请求不成立或不完全成立的事实。 在侵权法中，抗辩事由是承担民事责任的请求，因此也称为免责或减轻责任。 信息侵权抗辩事由是指情报机构的信息活动给他人造成损害的情况，但这种行为依法不构成信息侵权。 虽然信息侵权抗辩没有直接的法律依据，但近年来，无论从理论上还是司法实践上来看，信息侵权抗辩得到了越来越广泛的承认，公共利益、公正评论、让步、权威来源、当事人同意等事实要件成为司法审判的说明对象。

三、信息侵权案件中的证据制度

在司法程序中，不仅需要注意证据的数量，还需要注意证据是否能够比较有效合理地发挥作用。 建立适当的证据运营法律制度可以发挥证据价值，平衡双方力量，是司法审判公平公正的保证。 信息侵权诉讼的证据制度至少应该包括以下几点。

证据规则是指处理证据能力和证据资格问题的证据可采性规则。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》(以下简称《规定》)的出台，在民事诉讼审判中的证据运用中发挥了极其重要的作用。 信息侵权诉讼是民事诉讼的一种，当然应该基于这一规则，但另一方面也表明信息侵权与普通的侵权诉讼有很大不同，有自己的特点。 另一方面，这场诉讼本质上反映了信息自由与名誉权之间的权利冲突。 如何平衡各种权益之间的冲突，保护公民在人悲剧事件报道中信息侵权的讨论格权，赋予媒体必要的监督权，是司法审判必须面对和处理的现实问题。 虽然在信息侵权诉讼中可能会出现各种类型的证据，但最常见的证据是书证和视听证据。 因此，围绕这两类证据的证据规则应该确定，以应对和反映信息侵权诉讼的优越性。 首先是信息侵权案件中最佳证据规则的适用。 最佳证据规则是指以文件副本为证据的一方必须提交原始文件。 在一般的民事通信中，交换文件是普遍和频繁的。 但是，在信息采访的过程中，信息媒体在采访的过程中往往只有浏览报纸的权利，无法获得原始文件，信息媒体经常参与司法审判，影响媒体辩护权的行使。 现在，信息媒体必须善于利用照片设备固定和保存文件及其副本，并采用相当于原始文件的照片和视频作为原始证据。 二是确定非法证据排除规则在信息侵权案件中的适用。 最高人民法院民事诉讼证据规则规定，侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 本规则适用于民事审判，民事审判只有规定取得证据才是合法的，未经对方当事人同意。 信息采访中的录音录像应属于视听资料的证据范畴。 偷拍和非法录音形成的视听资料能否成为证据，在实践中存在争议，大多被作为非法证据排除。 事实上，隐性采访在舆论监督中起着重要的作用。 如果信息媒体能够说明隐形采访的正当性，为了维护公共利益，这样的视听资料应该可以采信，有法律证据的支持。

(二)举证责任；

作为民事侵权之一，法律对举证责任的分配没有特别规定。 因此，举证责任仍应由谁主张，谁举证的大致分配，原告应说明作为被告的媒体不仅有侮辱、诽谤侵权事实、损害结果，而且信息媒体有主观故意或过失。 鉴于原告的指控和证据，被告行使辩护权。 原告不能说明被告的行为符合侵权行为的构成要件的，原告将承担败诉的结果。 但是，原告只要提出被告举报的事实与事实不符或有侮辱情节，举证责任自然转移到被告身上。 这包括举报时没有侵权，没有主观过错等。 对于信息报道与事实不完全一致的事实，作为被告的信息媒体没有主观过错，或者至少是过错，难以拿出证据证明对工作人员不承担责任，应当承担损害赔偿的结果。 本案应使用过错责任，但在实践中不自觉地转为过错责任推定，加重了被告的诉讼负担，原告起诉更容易，胜诉更容易，监督以诉讼告终，出现了大量恶意起诉。 信息侵权事件大幅增加，媒体损失率高的情况自然形成，并延续至今。 这极大地制约了信息舆论监督权的正常行使。

美国沙利文1964年确立的实际恶意大致与我国当前的信息侵权事件形成了鲜明的应对。 据此，作为公众人物，不仅要说明媒体的侵权，而且要说明被告主观的实际恶意，即被告主观中伤对方，对原告来说是非常困难的。 所以，很多普通人不能起诉媒体，只能接受媒体的监督，也可以容忍媒体因为没有实际的恶意而进行与事实不符的报道。 这种公众人物加上实际上恶毒的司法负担分配制度，在世界许多国家使用，以维护舆论监督对公共权力的制约。 举证责任的分配体现了法律上各种权利的平衡和平衡。 分配责任的方法不同，会产生各种尝试和结果。 在我国，举证责任的分配需要恢复到其应有的状态。 确立过失责任，区分公众人物和公众人物，确立面对舆论监督的不同诉讼权利是当务之急。

说明基准是指法律要求用证据说明需要说明的事实的说明程度。 不同的国家法律制度有不同的解释标准，这是法律真正的尺度，或者说是具体的条件。 英美法系国家民事诉讼的解释标准是概率特征，只有承担举证责任的一方的真实大于主张的真实，主张才能成立。 我国法律事实清楚，证据充分，这是对目标的追求，但许多案件往往处于模糊状态。 因此，最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》规定，双方当事人对同一事实举出相反证据，但否定对方证据的证据不充分的，人民法院根据案件情况评价一方证据的说明力是否明显大于对方证据的说明力，并予以说明 证据解释力无法评价，难以认定有争议的事实的，人民法院应当按照举证责任分配规则判决。 由此可见，我国民事诉讼中的解释标准不仅是不懈追求的客观标准，更具有可操作性的优秀证据标准。

在回到举证责任分配的基础上，信息侵权诉讼作为信息媒体行使辩护权是至关重要的。 在对抗中，原告应当提供优秀证据说明侵权的存在，被告信息媒体应当提供削弱或否定原告证据力的必要证据。 例如提供权威的新闻来源、说明当地的真实性和过程的真实性、履行必要的过失审查验证义务、履行善意或者公益导向的证据等，足以形成有力的反驳，取得主导权。

孙徐沛 信息侵权和诉讼[m]。 北京:人民日报出版社

[2]魏永正、张永华、林琳。 西方媒体的法制、管理和自律[m]。 北京:中国人民大学出版社

魏永正 信息传播法教程[m]。 北京:中国人民大学出版社

[4]杨新王黎明。 人格权和信息侵害[m]。 北京:中国方正出版社

李先东 侵权责任法的经典解释[m]。 北京:法律出版社

[6]区丽萍。 信息侵权和法律责任[m]。 北京:中国广播电视出版社

[8]宋、举证责任倒置与媒体高损失率的关系

[9]王军.中国信息侵权纠纷的现状、对策及研究综述[j] .《法律杂志》，2006，(3)。

[十]张建全。 恶意诉讼[j]浙江师范大学学报(社会科学版)，2005，(2)。

简介:本文是关于信息侵权的范文，为你的论文撰写提供参考。

随着时代的进步和社会的迅速发展，公民的法律意识越来越高。 常见的信息审判和舆论法庭已经退出历史舞台，相应地信息诉讼也频繁发生。 当信息与法律关系越来越密切时，信息媒体一方面要清醒地认识到信息侵权危害较细的从业人员，另一方面要强化法律意识。 法律武器保护舆论监督者的法律地位。 摘要:本文阐述信息侵权的首要问题，如信息侵权的定义和首要类型，试图探讨信息媒体如何不提起不必要的信息诉讼，以及在发生纠纷时如何妥善解决。

关键词:信息侵权诉讼中的舆论监督

在当今法治社会，侵权似乎是常见的词语。 信息侵权不同于普通民事侵权，特别是通过信息媒体或者信息媒体产品侵害公民的合法权益。 另外，虽然侵犯了公民的合法权益，但通常不会严重损害公民的人身安全和其他重要权益，因此信息侵权通常是民事案件，不是刑事案件。 因此，我们以相对规范的方式将信息侵权行为定义为民事侵权行为的类型，首先是情报机构和个人利用报纸、期刊、广播电视等信息传播工具，非法侵害公民、合法报纸等组织的名誉权、荣誉权、姓名权、姓名权等合法权益，承担民事责任的行为

信息侵权案件:金山毒霸私自扣费，属于民事侵权，以信息论文为例

侵犯公民名誉权、隐私权等人格权的信息侵权诉讼频发，记者和情报机构经常被推上被告席，败诉方为信息媒体。 虽然信息侵权诉讼频发的原因很多，但首先可以归结为人民法治意识的增强这三点。 改革开放后，法律在法院被搁置，进入千家万户，国民法律素质明显提高。 害怕出庭的落后观念逐渐消除，人们开始从法律的角度重新审视信息报道，学会运用法律武器保护自己的合法权益。 其次，舆论监督得到加强，频率增加。 改革开放后，中国党报舆论统一的局面逐渐消失，都市报在情报界占有重要地位，也传来了主流媒体的广泛呼声。 舆论的适当监督也为媒体自身建立了一定的信任度。 更多的多媒体认识到了舆论监督的重要意义，加大了舆论监督的力度。 另一方面，获得了广泛的参加者，提高了信息媒体的知名度。 另一方面，客观上，不能完全消除信息的不准确。 越来越多的舆论监督的加入，不准确的报道数量肯定会增加。 特别是网络舆论监督发展迅速，网络舆论一次又一次地表示其影响很大。 同样，第一，通过不受严格控制的互联网进行消息传输往往会对当事人产生意想不到的影响。 第三，记者队伍持续成长，素质参差不齐。 中国的信息事业发展很快，一些未经训练的人进入了信息领域。 他们缺乏法律知识，法律意识不强。 信息中经常发生不小心侵害他人合法权益的情况。 作为记者，他们必须具有很高的职业道德素质。 他不仅是社会活动家，而且是所有的主人。 特别是在当今法治社会，信息运营商必须掌握一定的法律知识，这是其事业的性质决定的。

信息侵权的第一种类型是: 1。 信息侵权名誉权是指公民、法人享有被社会正义评价的权利，要求他人不得不当损害这一公正评价的权利。 信息侵害公民名誉权的构成要素包括公民名誉权受到损害、媒体行为人的行为违法、违法行为与损害结果有因果关系、行为人主观上有过错。 信息媒体受到舆论的监督。 大部分都是批判性的报道，不可避免地会涉及到当事人小小行为的小品文和论述，也有以侵害名誉为理由咬媒体的当事人。 但是，媒体报道副本属实，当事人有主观过错的，不构成侵权。 2、信息侵犯隐私是个人生活的秘密，与公共利益无关。 包括私人新闻、私人事件、私人空之间。 从媒体的角度看，市民有权对个人事务保密，私生活拒绝记者采访、拍照、公开发布，可以维护他们的生活平静。 在隐私范围内，普通人的隐私比较特殊。 公众人物是指在社会各行各业有突出贡献的人，在散文方面有突出成就的人，或者以其突出地位而闻名的人。 在日常生活中，他们是娱乐圈的明星，和我们关系更密切，论文率也最高。 他们有光环，但往往要牺牲一定程度的隐私，媒体必须尊重他们最基本的权益。 他们一定是太热衷于猜测明星的隐私了。 3 .信息侵犯肖像权。 人像是指通过绘画、摄影、雕刻、录像、电影等艺术形式，将公民的外貌在物质载体上再现出视觉形象。 肖像权是自然人的重要权利。 现在媒体技术越来越发达，各种媒体都在强调照片上的文字。 照片和视频等重要的信息手段。 在信息实践中，公民图像经当事人授权，不得擅自采用。 不这样做可能会引起侵权。 信息侵权的范围还很多，如信息侵权姓名权、著作权，但常见的侵权类型有上述三种。

提高法律意识，用法律武器保护自己的合法权益。 在信息侵权诉讼中，数量是因为信息媒体确实有侵权行为，但也有很多阻碍信息媒体正常监管，侵害媒体人合法权益的案件。 在强调透明性和范文的社会中，信息媒体的作用是不可替代的，但公权的神圣性和私权的公开性必然会导致两者之间的矛盾。 在公共利益与个人利益的博弈中，个人利益应该位于公共利益。 所以信息媒体要保护自己。

以郭德纲弟子的暴行为例。 8月初，喜剧演员在别墅论文范围的后院占有公共绿地。 听了新闻，北京电视台每天的娱乐广播栏目都去采访了。 弟子郭德纲将其视为偷拍，因侵犯郭德纲隐私而与列群发生冲突。 纵队成员被弟子李打伤了。 事件发生后，很久以前就以入室杀人为主题，写了薄熙来为弟子加油的故事。 无论郭德纲一开始如何表达自己的愤怒和不满，事情都以郭德纲弟子的道歉和郭德纲领导德云社停止演出和整顿告终。 在这次事件中，媒体确实积极出击。 第一有两个原因:一是郭德纲是公众人物，首先有占公共绿地嫌疑人的主观过错。 媒体舆论监督也不为过。 这不构成对他们隐私的侵犯。 由于他们的特殊地位，公共人物的隐私范围比普通公民小

以纽约时报的成功经验为例。 作为具有全球影响力的主要报纸，《纽约时报》以其文案广泛、涉及诸多问题而闻名，尤其是令人震惊的重磅文案。 每天最多出版100页，超过10万个词，而20页随着美国诉讼数量的增加，《纽约时报》将信息诉讼降到了最低。 这是因为为了不让他们诉说信息，设立了专门的物流。 他们的首要职责是集中于调查性信息报道，与调查组记者密切合作，认真阅读、编辑稿件，发现不恰当的问题，询问记者，删除。 文案不得陈述、偏见诉求、不当诽谤、侮辱文案。 被严格禁止。 泰晤士报内部，各部门有很多后勤基地，他们的专业素质很高，负责一个部门的过滤工作，直接向各部门的信息负责人负责。

在网络传播方面，从以前开始主流媒体就应该起到关口的作用。 网络传播的特殊模式和相关法律法规的落后给网络环境下的信息侵权呈现出独特的形式和更为严重的危害，社会现象普遍引起公众的关注。

由于网络信息侵权的隐蔽性和流动性，单靠一种手段很难取得效果，需要综合治理。 纵观世界各国的基本情况，多个国家为治理互联网信息侵权采取了多管齐下的战略。 最基本的预防措施包括技术手段、自律手段、行政手段和法律手段。 这个时代每个人都是传播者和现实，而互联网上的主要新闻来源却是以前流传下来的主流媒体。 网络舆论控制在一定程度上也依赖于以前流传的媒体。 因此，信息媒体应起到吸引舆论的作用，从源头起到利益相关者的作用，将网络信息侵权的危害降到最低。

1 .相关论文的主题在信息的最后选哪个好？

2 .情报学学士论文的主题哪个好？

4 .如何参照情报学论文主题明确最新情报学论文主题

5 .财经信息毕业论文的主题如何明确

信息侵权事件参考文献综述:

大学硕士及相关本科毕业论文适合撰写信息侵权论文，相关信息侵权开题报道模式及学术论文主题仅供参考下载。

标签: #悲剧事件报道中的信息侵害的讨论