“信息照片华南虎事情”

本篇文章3154字，读完约8分钟

2007年10月3日，周正龙在镇平县深州湾拍摄了71张野生华南虎的照片。 包括40张数码照片和31张底片。

随后，陕西省林业厅组织专家鉴定了照片的真实性，最终认定照片属实。 据此，陕西省林业厅宣布，陕西省也存在野生华南虎。

贺作秀院士在接受记者采访时没有否定这个结论。 但是，“照片属实”和“存在野生华南虎”之间不存在必然的因果关系，“是相关部门故意误读”。 因为专家说“照片是真的”，并不意味着“照片中的老虎也是真的”。 “这些专家不承认有野生华南虎”“当然，这和参与者的不自然态度有关。 他们只说了一句话。 ”

贺作秀还积极回应了华夏物证鉴定中心的结论。 他认为这是陕西省林业厅专家鉴定结论的进一步升华。 根据他的分析，最近所谓民间鉴定的结论是“照片中的老虎是“位面虎”，“也就是说照片可以是真的，但老虎是假的”。

根据现在的情况，贺作秀总结说:“将这次的事情评价为‘周正龙真的拍了假虎’。”

北京大学社会心理学专家夏学锋每天都在关注“华南虎事件”的进展。

针对华夏物证鉴定中心的结论，国家林业局表示这一结论是“越权”。 那么越权的判断应该是怎样的呢？ 夏学锋认为，如果人们不能同意，应该由政府组织。 陕西省林业厅的组织被怀疑不客观的，应当由上级政府机关组织。

夏学锋从“华南虎事件”开始，中国人就有积极探索真相的意识，认为政府应该积极保护和解决人民的“知情权”。

“但是，从一开始陕西省林业厅就不应该站在周正龙一边，组建政府部门。 另外，目前还没有得到双方赞同的所谓权威评价，陕西的被动是可以想象的。 ”。

“从社会心理学的角度来看，争议双方都处于‘骑虎难’的状态。 人类有两种基本的价值观。 一个是认识的方向，另一个是自尊心。 当这两个方向矛盾时，人们往往会选择牺牲认识的方向来保持自尊的方向。 通常，这是“面对死亡”。 ”。

在现在的状态下，人们可以“为面子而死”，但政府不能。 夏学锋说，根据相关法律法规，政府有责任保护公民的知情权。 因为这个政府部门不能牺牲认识来实现自尊心。

北京大学教授、国内著名物证鉴定专家张玉章在接受记者采访时表示，华夏物证鉴定中心的鉴定结论在接受法定委托的基础上具有解释力。

但是，他强调了鉴定中最重要的做法之一是比较。 例如，笔迹鉴定不是真的，如何才能鉴定是假的。 照片识别也是如此。 如果没有真正的照片，就不容易辨别假照片。 即使没有真正的野生华南虎，也不太容易辨别假货。 只有通过比较，才能找到越来越多的不同和重叠点。

华夏物证鉴定中心和陕西省林业厅组织的专家鉴定存在这样的问题。

他认为，在目前情况下，最好的判断方案是寻找无利息的第三方判断机构。 “但这似乎很难。 因为第三者的判断最好由双方委托。 如果陕西省林业厅是一方，谁会

因此，在司法过程中选择司法鉴定是最安全的。 “张认为，有关部门不得堵塞公民的诉讼大门。 如果支持不应拒绝的诉讼要求，以及与网易的诉讼，这将为“华南虎事件”的认定打开另一扇门。

除植物学专家胡德杂志外，中科院动物学专家也发表了第一份声明。

中国科学院动物进化与生态研究中心研究员、国际自然联盟猫科专家组专家杨启胜12月5日在本报上表示，不相信照片中的华南虎是真的。 目前，中国没有真正的华南虎研究专家。 而且据悉，国家林业局并未邀请信息照片华南虎事件中科院动物学专家参观大巴山。

杨启胜说，如果大巴山地区有野生华南虎，就有可能找到间接证据说明它们的存在。 例如，活动中会残留粪便、皮屑、食物残渣。 但是，迄今为止，这方面的证据还没有得到落实。

从动物行为的角度来看，杨启胜认为猫的嗅觉非常敏锐，不可能不观察周正龙。 在20分钟以上的时间里，姿势不变，周正龙很难被允许射击。

然后，杨启胜说，华南虎作为中国特有的虎亚种，已经消失了几十年。 “这比参与‘华南虎事件’的多位专家都要老”、“应该说目前中国没有真正的华南虎研究专家”。

另外，我们的记者还说:“作为国际猫研究专家，你听说过国际解决‘华南虎事件’的方法吗？ ”。

杨启胜说:“华南虎是中国特有的物种。 中国也没有真正的华南虎研究专家，外国没有资格对此做出判断。 ”。

党的十七大报告提出了科学执政、民主执政和依法执政的三种执政理念。 科学治理的概念被放在第一位。 贺作秀说，科学管理要求政府部门在管理过程中贯彻科学的理念、制度和做法。 “华南虎事件如何落实‘科学治理’理念的典型例子”

据说即使照片是真的，也有野生华南虎。 或者说，即使有大量间接证据表明见过华南虎，但由于缺少直接证据，“不是科学思想，也不是科学做法”。

“现有证据显示，陕西省林业厅组建了政府部门，鼓励野生华南虎的存在。 这不仅没有说服力，组建政府部门也不公平，大大降低了政府公共的说服力。 这不是科学态度。”

“因此，就‘华南虎事件’而言，陕西有关部门并未真正实施‘科学管理’。 ”。

贺作秀先生支持国家林业局的方法。 因为真伪照片已经不是重要问题了，但重要的问题是要找到野生华南虎加以保护。 “这是此次事件中‘科学治理’的核心问题。 ”。

2007年

十月十二日。 陕西省林业厅宣布在陕西省发现华南虎

公布了陕西省安康市镇平县城关町蔡文村村民周正龙2007年10月3日拍摄的华南虎照片。

十月十九日。 中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志表示，作为从事植物研究20多年的权威科学家，这些照片是假的“敢用头保证”。

十月二十三日。 周正龙拿着底片去了国家林业局，亲自向陕西省林业厅相关负责人报告。

十月二十四日。 国家林业局决策组织专家对野生华南虎资源进行了专项调查。

十月二十五日。 国家林业局信息办公室主任曹清尧(信息发言人)表示:“照片的真实性需要由照片的权威决定。 当地是否有老虎，是否建立自然保护区是国家林业局的案件。 政府不能越位”

十月二十九日。 陕西省林业厅放映了周正龙拍摄的野生华南虎胶卷(负片胶卷)，用胶卷冲洗放大的彩色照片，用数码相机拍摄

一些照片。 同一天，国际野生动物保护组织首次就华南虎照片发表声明，照片中称华南虎反应异常。

十月三十日。 陕西省林业厅官员表示，林业厅没有收到华南虎的相关正式问题。

十一月八日。 提出若干公益诉讼的年轻法律学者邓劲松向国家林业局提出行政复议申请，要求国家林业局调查陕西省林业厅的失职行为和周正龙的诈骗行为，并委托国家林业局向专门机构逐一鉴定照片。

十一月十一日。 世界权威科学杂志《科学》正式发布了有争议的华南虎照片，但尚不清楚这些照片是真的还是假的。

十一月十五日。 据报道，4名国家林业局专家抵达镇平县，开始调查华南虎存在的真实性。

十一月十六日。 一位读者说，《中国虎》的原型其实是他墙上的年画。 并且证明义乌年画工厂生产了虎年画。

十一月二十一日。 陕西省林业厅首次应对年画虎，提出通过刑事调查等途径处理年画虎与周正龙照片的纠纷。

十二月初二。 6个方面的鉴定报告和专家意见认定虎照是假的。

腊月初三。 陕西省林业厅发表声明，但未答复照片鉴定。

十二月初四。 国家林业局表示，要判断野生华南虎在该地区的生活状况、华南虎照片上的老虎是否属实并不太容易。国家林业局无法用“越位”鉴定华南虎照片的真实性。

十二月十日。 年轻法学家邓劲松向北京市第二中级法院提起诉讼，并诉国家林业局。 起诉书中，邓劲松要求法院撤销国家林业局此前作出的行政复议不予受理的决定，并责令法院向国家林业局受理复议申请。

12月18日，据媒体报道，北京市第二中级人民法院裁定邓劲松复议申请不是具体行政行为，对他的起诉不符合法定起诉条件。

12月19日，国家林业局环境保护司司长卓在国家林业局举行的新闻发布会上表示，国家林业局向陕西提出了要求。