本篇文章2038字,读完约5分钟

看了《南方周末》新年致辞的未删节版,散漫迷茫,假装深情,连宪法梦的三个字都不清楚。 总结一下吧。 虽然是无病装痛、不出彩的复制品,但也有人热泪盈眶。 这证明了每个人的心情和感受都不同,我们需要看到和理解这种不同。

“染香:从南周事情谈南方周末与环球时报的区别”

位于广州的党报《中国梦、宪政梦》应该是党的喉舌。 这至少是道德和职业道德。 南方周末”曾经充满自豪,为推动中国进步做出了重要贡献。 但是,“南方周末”这个位置似乎发生了变化。 这张报纸的表现让无数中国人失望了。 是什么在悄悄地改变这张报纸?

“染香:从南周事情谈南方周末与环球时报的区别”

虽然很多人抛弃了“南方周末”,但本报还是有铁杆支持者,东西都很集中。 媒体人在微博上高呼保护南周的口号,国内媒体人也再次展现出了玩弄感情和悲伤的才能。

例如“南方周末”的新年信息被推进部改变了,完全不值得。 作为党报,无条件接受推进部领导是合理的逻辑。 当然,你必须问上司的工资。 你对哪个上司打工的员工有不满吗? 当然,上司可能会做出错误的决定,但员工作为执行者不需要承担决定的责任。 这也是游戏规则的公平。

“染香:从南周事情谈南方周末与环球时报的区别”

例如在美国,犹太人控制着美国许多重要的媒体,老板是犹太人。 一名记者不听犹太上司的话炮击以色列,犹太上司就让不听话的记者走开,他无视记者的哭诉。

媒体人在寻求外界的理解时,也必须更多地考虑自己是否理解国家和社会。 可能涉及政治上不准确的新年致辞,但推进部不能发表。 但是南方周末的媒体人放假了,可能不太愿意配合改版。 在这种情况下,应该如何解决推进部? 不负责任的文案出现在推进部门眼皮底下,最后被追究责任的也只有推进部门。 媒体们知道自己哭了,都在撒娇。 谁考虑过推进部?

“染香:从南周事情谈南方周末与环球时报的区别”

我认为《南方周末》的媒体人也应该改变立场看问题。 请不要让自己进入死胡同。 推进部改文案是为了保证一点政治正确,其实对推进部和“南方周末”的媒体人是有利的。 推进部门有错误时,责任自然由推进部门全面负责。 但是,如果推广部门发布了不恰当的重要文案,不仅要追究推广部门的责任,也要追究“南方周末”当事人的责任,谁也逃不掉。 这是残酷的现实。

“染香:从南周事情谈南方周末与环球时报的区别”

理论上,推进部门必须走正常的流程。 但是,如果事件突然发生,必须马上行动,要求过程必须正确,这无疑是本主义。 推广部门可能不知道流程的重要性,在这种情况下,推广部门可以选择的有两个危害较轻,更何况这是保护“南方周末”的媒体人。 所以作为媒体人,你应该能理解这样的事件。 如果你受不了这样的委屈,为什么不离开这个人?

“染香:从南周事情谈南方周末与环球时报的区别”

但是,这个南方周末部在微博上被刺伤了。 这是罕见的行为,后面一定有猫。 推进和南方周末在党的推进系统中处于上下关系。 那些问题用这个系统不能应对吗? 而且,部下必须服从上级。 这是纪律,是游戏规则的必要性。 下级公开挑战上级,相当于把上级逼到了墙角。 这次公开挑战的结果是双输或获胜,几乎不可能达成双赢的结果。

“染香:从南周事情谈南方周末与环球时报的区别”

也有人以2000年前广宣部大禹治水的失误为例。 我认为这只是笔误。 这只是笔误。 h

对于《南方周末》原文中提到的中国梦和宪政梦,我有不同的看法。 人民的中国梦应该是什么? 共同变得富裕! 共同富裕是人民最现实的中国梦。 共同富裕,人民才能获得真正的尊严。 先富起来的精英无视人民共同的富裕梦想,把宪法梦想包装成中国梦卖给人民。 我想是湘庄为裴公创作的剑舞,司马昭的心大家都知道。

“染香:从南周事情谈南方周末与环球时报的区别”

南方周末”对推进部的挑战很有可能升级,“南方周末”的支持者们也积累了反击的能量。 推进部能否承受住舆论的压力,将成为严峻的考验。 南周的爆炸看起来是偶然的,但本质上是必然的。 应该借此机会整顿党报媒体的恶意。

“染香:从南周事情谈南方周末与环球时报的区别”

也就是说,好事有可能变成坏事,坏事也有可能变成好事。 重要的是,事件是人为的。

另一家中国官方报纸《南方周末》就“南方周末”对推进部的挑战进行了评论。 我基本上同意这个副本。 这篇评论中提到的一个重要观点是,作为中国媒体人,他们必须了解中国的现实,不应该追求不现实的信息浪漫。

相对于《环球时报》和《南方周末》,都是中国的党报和政府公报,但所传达的政治色彩大不相同。 所以环球时报被认为是中国的官方报纸,而环球时报很少被认为是中国的官方报纸。 这是感兴趣的现象。

南方周末》大声喊出言论自由的口号,但在自己的报纸上发表了演讲。 你在这张报纸上很难读懂左派的文案。 这家报纸似乎禁止了他们心中的所有异议者。 南方周末》也是如此,本报也不邀请左派在本报召开专栏。

《南方都市报》没有高呼华丽的言论自由口号,但似乎更加开放和宽容。 在《环球时报》中,左派和右派都可以阅读文案。 主张百家争鸣,正因为百花齐放,才是春天。

最后,希望环球时报和推广部能用常规渠道信息表达,互相理解。 我评论一下公共时事的话题,我的基本是不介入中国的政治。 如果这件事上升到政治上,我能做的就是冷静的注意和思考,而不是站在队伍里。 我认为政治问题应该由有政治才能的政治家讨论和处理。

“染香:从南周事情谈南方周末与环球时报的区别”

最后我想说一句,有边界就有心,有心就有包容。 我想把我的鼓励分享给读了这个复印件的你!

标签: #南周信息祝辞事

标题:“染香:从南周事情谈南方周末与环球时报的区别”

地址:http://www.hongyupm.com/gnyw/10521.html