如前所述,在错误率方面,语音识别和人工速记的有效性分别为2.0%和5.1%,这是明显的区别。任何形式或性质的口语的书面 "记录",如果只是 "原始 "的记录,是无法达到文字的意义的。前年,四川省的一个重要会议现场,要求速记员做会议的全程记录,要求把领导的讲话原文一字不差地记录下来。会议结束后打印成稿子交给领导审阅,领导看了稿子很生气,"就算我讲话水平不高,你也不能这样记啊!" 因为录音师并没有把讲话中的口语痕迹去掉,更没有对讲话进行必要的组织。由此可见,在保证真实性和速度的前提下,语音识别的 "实录 "和手工速记的 "整理 "在实际工作中会产生天壤之别。
标题:人工速记是不可取代的
地址:http://www.hongyupm.com/gnyw/28223.html