“信息事情中的信息伦理研究”

本篇文章8591字，读完约21分钟

在灾难性事件的初期阶段，这个信息媒体必须慎重，所以新闻经常以零碎的形式出现。 首先，选择可靠的新闻来源。其次，整合和评价从不同渠道获得的新闻。第三，指出新闻来源，将其及时发送并采取后续行动。 永远不要断章取义。

充分考虑当事人或相关人员的感受，以不同的方式思考，展示尊重隐私、情感、人格尊严的灾难新闻对受众和社会的影响，不过度渲染，不消耗受众的感情，符合公众利益的编辑要说明出版意图，不引起舆论的误解

无论媒体环境如何变化，灾难性的事情如何无法预测，在信息伦理上受社会伦理的制约，以人为本的理念勾结信息事业，勾结在领域和劳动者的社会他律和自律中，完成灾难性报道的信息伦理实践。

年4月12日，访问中国香港的菲律宾总统杜特尔特就造成8名香港人死亡的马尼拉人质正式向香港人道歉。 道歉唤起了人们对8年前灾难的记忆。 年8月23日，菲律宾马尼拉发生人质事件。 当天晚上，菲律宾警方与抢劫发生枪战，造成8名香港人死亡，7人受伤。 在这次事件中，菲律宾媒体得知强盗可以观看现场直播，在现场直播中宣布了警察的营救计划、政府不屈服于暴力的态度、强盗弟弟的逮捕。 最终，强盗们失去了控制，枪杀了人质。

这件事引起了媒体人的关注和对信息职业伦理的反思。 事件发生后的8年间，国内外发生了许多毁灭性的事件。 今天，笔者再次探讨了灾难性事件报道中的信息伦理问题。 原因有三:第一，我们不想看到灾难性事件时有发生，但灾难性事件报道中的信息伦理研究仍然时间敏感。 其次，随着全民媒体素养的提高，受众信息伦理的评价和监督必须纳入媒体行为规范的考虑。第三，在自媒体时代，自媒体不同于以前流传的媒体的优势给信息伦理带来了新的问题。

信息业突出的伦理问题

一位研究者从媒体的角度指出，信息伦理是媒体和媒体从业者自主制定的成文和不成文的规范。 从信息行业的道德标准迅速发展，积极寻求员工高度的道德和责任感。

有学者从信息行业内外指出，信息伦理是信息领域适应信息活动的优势，也是媒体在信息活动中应如何约束舆论的公众自律规范。

我认为记者第一，记者第二。 信息伦理是社会伦理在信息行业的延伸是规范记者和信息媒体领域的自律性

研究人员增加了职业道德和普遍道德，获得了真实性、及时性、全面性、客观性和公平性、诚实、平等与尊重、同情与同情等46个信息伦理指标。 在灾难性事件的报道中，这些指标总是在考验媒体和记者的信息职业伦理。

如果临时发生大地震或重大交通事故等灾害，信息媒体必须在第一时间获取新闻并进行发布。 如何获取和发表新闻，可能与信息伦理问题有关，可以归纳为三大类。

一个是真实性。 由于灾难性的事件突然发生，现场一片混乱，记者得到的消息大多是零散的，只有一部分是真实的。 由于个人感情和说明上的错误，对多位当事人和证人的采访有可能会脱离事实。 或者，由于记者急于抓住突发软文，他没有验证得到的资料，结果

第二，是尊重的问题。 多家媒体在报道灾难性的事情(如血腥和悲剧的细节)时会出现不恰当的文案。 记者强行提问，让受害者讲述可怕的灾难等，损害了受害者的隐私和尊严。 有人认为这是对受害者的二次伤害，会带来灾害。

第三，如何在困境中做出选择。 南非摄影家凯文·卡特拍摄了这张有名的照片《饥饿的苏丹》，一直被谴责到自杀为止。 类似的场景可能不重复，但记者可能会遇到类似的情况。 我们应该去哪里？

灾难性事件的报道大致如下

在人人都有表达意见渠道的自媒体环境中，多位非信息专家充当了信息新闻，特别是灾难性事件新闻的传播者。 由于毁灭性的事情突发性，专业记者离开现场是正常的。 一方面，非信息专家在灾害现场记录并在微博、微信等社会交流媒体上发布的新闻具有极其宝贵的信息价值，另一方面，由于各种主客观原因，这些新闻可能是片面的、虚假的。 非信息专家传播的灾难性新闻对专业信息媒体有重要作用。 更有价值的是，研究专业的信息媒体使用了什么标准，其背后是否涉及信息伦理。

在媒体环境下，专业媒体报道灾难性事件时可能遇到的伦理问题包括:

真实性问题。 例如，利用未经社会交流媒体证实的毁灭性新闻来剥夺时间

尊重的问题。 例如，引用各方(受害者或其家人)在社交媒体上发布的副本会暴露个人隐私或损害其人格。

陷入进退两难的境地。 例如，在朋友圈最近转发的小视频中，一位女性站在喷发的火山旁，滑倒掉进了岩浆。 问:如果碰巧知道记者在现场，救不了人，你能放心拍摄吗？ 无法确认这个视频的来源。 有可能被读者拍摄并发送到了微信的朋友圈。 信息媒体应该从互联网上播放这样的视频吗？ 如果播出了，会被信息职业道德折磨吗？

记者的个人身份。 例如，如果媒体记者在微博、微信等社会交流媒体上发表了毁灭性的事情或个人观点，他们是否应该受到信息职业道德的约束？

解决三个关系

面对新的问题、新的情况，媒体应该采取对策。 关于媒体语境下报道了灾难性事件的信息事件中的信息伦理研究信息伦理，我们必须在概念层面上，以人为本，考虑当事人和相关人员在灾难性事件中的新闻、状况、情感，以及参与者对接收新闻的心理体验、理解和接受

部分真理与整体真理的关系。 在灾难性事件的初期阶段，这个信息媒体必须慎重，所以新闻经常以零碎的形式出现。 首先，选择可靠的来源。其次，整合和评价从不同渠道获得的新闻。第三，指出新闻来源，并及时将其发送出去采取后续行动。 永远不要断章取义。

当事人隐私与公众权利的关系。 首先，要充分考虑当事人和相关人员的感受，用不同的方法思考，尊重隐私、感情和个人尊严。 不尊重隐私和人格的信息传播，不仅损害了当事人的权益，也损害了媒体的公共说服力。二是展示了灾害新闻对受众乃至社会的影响，符合公共利益。 如果公众有警告，这是标准的，但必须选择性公开，禁止过度渲染和消费观众的感情。 第三，用编辑说明出版意图，诱惑舆论，避免被误读。

记者个人身份与职业身份的关系。 实际上，一位记者在报道灾难性事件时，一方面向事务所提供稿件，另一方面在个人微博和微信上发表了采访新闻(包括事务所未发表的新闻)和个人意见。 鉴于这一现象，一点以前传出的情报机构规定，网络世界不能将记者的员工账户和个人账户混淆。

事实上，无论媒体环境如何变化，如何无法预测毁灭性的事情，关于信息伦理都受到社会伦理的约束。 在领域和劳动者的社会他律和自律中，以人为本的理念总是勾结信息业，完成灾难性报道的信息伦理实践。

你明白你已经不关注了吗？

取消决策 原标题:“信息记者”发布2019年10大媒体伦理问题

年媒体伦理的基本特征

一是从国家层面推进道德建设，逐步发挥道德在社会生活中的作用，第四次修订发布了《新时期公民道德建设实施纲要》和《中国信息工作者职业道德规范》，并不断出台相关措施。

二是转型中的专业媒体不仅有徐勇那样坚守岗位、各部门职务、各部门职务的象征性人物，更体现了主流的榜样力量。 也经常出现突破道德基线、挑战道德基线的问题，引发了“我尊重的信息媒体很少”、“机构媒体退化与崩溃”等专家的严厉批评。

第三，媒体伦理主体多样化，权责不确定，纠纷频发。 特别关注的是政府事务的媒体功能越位，以及用少量批判媒体利用的报道敲诈公司等问题

第四，随着人工智能的高速发展，“真”与“假”的边界越来越容易模糊，更多的人类评价与决策转移到算法上，技术对人类的操作更多，带来了需要进一步探索的伦理风险。

(一)《甘柴劣火》再次引用“洗稿”的争论

【事】1月11日，微信公众账户“甘柴劣火”发布的文案“你”遭到财新网记者王的质疑。 “作为爆炸性的拷贝，不需要采访。 不会付出任何代价。 也没有风险。 可以使用。 支付阅读障碍就可以引起爆炸。”国王的批评引起了许多媒体同事的声援，谴责说“有朋友”和“有洗稿的嫌疑”。 腾讯微信立即取消了“甘柴劣火”的原标志和“友友鹿鸣”公众号的原标志和奖励功能。

在这方面，《甘柴劣火》的作者、《友鹿鸣》的官方黄志杰主张，10000字以上的《甘柴劣火》由友鹿鸣原创，友鹿鸣也是真正的原创公众号。

【评论】“洗稿”是指通过改变某种表达方法(句型、词汇、结构等)，将他人(一张或多张)信息作品的复印件(事实或观点)变为自己作品的行为。 “是”。 但是，洗稿作品的主题、观点和整体文案与其他作品非常相似。 文案《甘柴劣火》指出，《萧蔺通信》通过万方相似性测试，可以初步认定《甘柴劣火》存在剽窃和著作权侵权行为。 “山寨新闻发布会”采用“报块”比较法，认为《甘柴劣火》前五节主要来自财新的报道。 “甘柴劣火”被财阀和众多媒体人攻击是没有根据的。

由于《洗稿》不会因改变表达方法而引起侵权，所以法律层面的处罚不太容易。 因此，可以理解以文章为职业的媒体人与“洗稿”有共同的敌人。 围绕“甘柴劣火”的讨论无疑对达成“洗稿”标准共识，规范平台媒体管理体制，增强媒体伦理约束力具有积极意义。

但是，对于“甘柴劣火”，许多讨论者观察到了版权保护和鼓励制作有价值副本的平衡。 他们特别指出，由于媒体无权采访或发表软文，“你在鹿鸣”等。 选择综合信息的运用模式进行有公共价值的讨论并不困难。

在自媒体日益普及的今天，有必要探讨如何鼓励优秀文案的制作，规范言论的合理表达，促进公共新闻的传播。 中国人民大学信息学院的王思文和陈绚的观点值得关注:要对合理的录用制度作出恰当的司法解释，必须首先为权利主体创造公平公正的竞争环境。 讨论“有你的鹿鸣”是使用“洗稿”还是原始总结，其实意义不大。 毕竟，开放人民的智慧是有益的。 在水流下

【事】1月22日，微信公众账号“信息实验室”发布的《各搜索引擎百度已死》副本显示，过去6个月，百度搜索结果有一半以上基本指向百度自身的产品，特别是“百度是的”。 《白家号》文案包罗万象，质量堪忧。

第二天，百度政府回答说:“现在百度搜索展示的结果是，白家的好复印件不到10%。”

百度回应“首页搜索展示结果”和“全站比例”的指责，上官信息使用搜索热门词对百度搜索进行测试，结果显示，50.3%的关键词在首页指向百度自己的网站，其中59.3%的关键词指向白家号。

魏武挥认为，百度在此次事件中起到了流量分配器的作用，控制了人们可以看到的东西，也从流量分配中得到了很大的好处。 这是因为百度对分流文案负有“首要责任”，将加强审计。

[点评]百度拉出自己的产品似乎并不违反商业道德。 像百货公司一样，把自己的产品放在显眼的地方吸引顾客购买，这样不好吗？ 但是，各搜索引擎的作用与百货公司不同。 正如杜俊飞所说，“各大搜索引擎作为平台目前在互联网上广泛采用的实用工具和新闻，实际上承担着平台信息媒体和公共新闻检索的功能。 事实上，它是媒体，在功能和效用上比媒体多。 ”。 从顾客的经验来看，被认可为超级信息媒体也是标题应具有的意义。 因此，其应用属性并不完全是商业性的，可以说也关系到公共行业的合法性和公共服务的公益性。 今天，随着各大搜索引擎形成接收顾客新闻的顺序，信息拷贝的重要性被“位置”取代，“真相”被“顶级搜索结果”重新定义。 从这个意义上说，百度要打造各大搜索引擎，就需要关注公众的知情权和接近权，按照公平、公正、公开的伦理标准来大致设计算法。

百度白家好排水再次提醒我们，正视各大搜索引擎的“隐形霸权”，探讨确立各大搜索引擎的伦理是不可避免的重要话题。

【事】1月29日，微信公众账户“有才青年有限企业”推出的“寒门出身状元之死”一条备受瞩目。 文案讲述的是“状元”出身贫寒，却为高考付出巨大努力的故事。 他多次道德大致，但在生活中受挫，最终因病早逝。 文案使用纪实的文笔风格，文案最后为了保护隐私，声称隐藏着真正的学校和主人公的名字。

“冷门状元”的真实性很快就受到读者的质疑。 对此，《骑士岛》在微博上表示:“你的不安已经成为别人的商业体验。 “毒鸡汤”的营销来源于这样虚假的感情欺骗故事吗？ ”。

2月1日，“米梦”团队发出道歉信，2月21日，“米梦”和“青年才俊”微信公众账户和各大新闻媒体平台账户被取消。

【点评】文案《迷梦》一直被批判为真伪的“事实”和偏激的价值观。 但是，美梦是数字媒体时代的“交通之星”，不可否认，数字媒体经济成功和实现的关键流量是否足够。 他们制造交通爆炸的最基本的方法是迎合观众，传达轰动效应。

感伤主义以刺激网民的感官刺激和情感觉醒为目的，被认为是“以前流传的信息是以诚实、正确、公平为基础的道德沦丧和价值体系的崩溃”。 正如风云涌的信息评论所说，《迷梦》部的创作往往会事先预测网民的心理状态和情感，并做出相应的情感补品。 所有的感情、想法、表达，甚至他们想传达的意思都缺乏最基本的诚实。 他们要么被夸大，要么被捏造，断章取义，要么被大众喜爱。

虽然《迷梦》已经没有播出，但是数字媒体在世界上的关注效果的传播并没有减弱。 随着网络的迅速普及，v甚至连专业媒体都用这种方法，更受欢迎。

[事件]4月17日，上海吕浦大桥发生自杀事件。 据调查，跳楼的是一名17岁的二年级男生，共有120人当场确认死亡。

很快，这个事件的现场录像在网上被发布了。 很多专业媒体和新媒体报道了这件事，并转发了视频。 为了让网民看得更清楚，他们中的一个剪下了剪辑进行了动画展示。

在批评和提醒的呼声下，媒体删除了一些相关文章和视频，但在这篇文案撰写之前，多家媒体的跳桥自杀文章和视频依然大量存在。

事件发生后，上海人民广播电台的《公民与社会》节目组织了讨论。 一位女性听众打来电话:她碰巧和孩子处于轻微的冷战状态。 她看了一个17岁的男孩跳下桥的视频，一开始并不是认真的。 然后，她的孩子拿着她的手机过来，给她看了这个视频。 她说:“我看到了，但还是很不安。” 。 但是，她抬头看孩子的时候，好像从她的眼睛里读到了什么。 那时，整个背上的毛都竖起来了。 被邀请参加节目讨论的吴伟说:“理解她当时的恐怖。”

关于自杀，国际媒体通常遵循不报道自杀，不戏剧性地报道自杀的通常规则。 因为研究表明，报道的自杀与实际自杀行为的增加有关。 与自杀行为相关的照片可能会被易受影响的网民在个人危机等负面情况下激活，从而导致自杀行为。

不仅要警惕“威特效应”，还要保护受害者家属的隐私，在报告自杀时不要再次伤害他们。 但是，多家专业媒体和自媒体并没有这样做。 他们试图在下桥之前恢复青少年和母亲之间的冲突，报道母亲和孩子之间的对话。 对一点点的网民来说，不害怕生活而斥责媒体“用使用者的血吃馒头”并不夸张。

除了相关媒体的报道混乱之外，也许有必要问问当时现场的影像是从哪里传来的。 也许这不是媒体的道德问题，但滥用权力和侵犯公民权的行为应该受到调查。

【事】2019年4月，被告性侵犯刘女孩刘在美国正式提起民事诉讼，要求赔偿5万美元。

4月22日，从来没有发过微博的顾客“@明州信纸”发布了两个视频。 文案是“明州刘事件晚宴视频曝光，该女性未酗酒，未积极跟进”。 “仙跳真锤？ 据明州公寓视频显示，该女子行为亲密，邀请了刘先生。 这些未经确认的视频是多家专业媒体报道的复制品。 4月23日晚，《南方都市报》发布《网传刘强东“明州案”公寓监控》。 报道称，“匿名录音揭露了一名女性向律师索要钱财”，“南方记者收到一封匿名邮件，称刘律师有与女委托人谈判的录音”。 《南方都市报》发表并翻译了这段录音。

关于相关报道，特别是《南方都市报》匿名提供的音频发布，从事“南方周末”并在宾夕法尼亚大学安娜堡传达学院获得博士学位的方成表示，“如果不知名小号发布的视频未经验证，机构媒体的 并且，作为中国最好的报纸之一，直接发表未经验证的录音。 这是真正的底线。

由于数字媒体意识到“每个人都有麦克风”，“@明州笔记本”可以匿名发布带有明显倾向的新闻。 据美国学者比尔·科瓦奇和汤姆森·斯蒂尔介绍，这篇报道可以称为“好处集团信息”。 ——创造信息的目的不是传达新闻，而是控制信息流，影响舆论。 对于专业媒体来说，这样的报道基本上是“信息必须全面均衡”，为公众提供了公平全面的信息画面。 但是，包括南方都市报在内的众多专业媒体，就像看到热闹的“吃瓜人”一样，“不知道是真的还是假的，不知道是否完善，也没有得到各方面的回答”，“重要的媒体让自己成为某一方的代言人，

有学者认为，与目前大变革中的专业媒体相比，市场化初期带来的巨额利润曾经支撑着中国记者的专业追求，带来了领域的“冷静”。 但是，数字化对媒体市场利益的冲击破坏了这种“平静”，商业焦虑已经构成了这个群体主导的情感体验。 经常有无底线的业务，专业媒体的业务焦虑可能是重要的原因之一。

[活动]6月6日，演员林志玲在微博上宣布与日本艺术家结婚。 6月8日18: 00左右，本财经推了新媒体的文案“为什么说林志玲结婚是失败的ipo”“商业锐利眼球评论”。 手机推送消息页面显示副本。

林志玲结婚了。 44岁的女性，让无数的亚洲男性抱有幻想，下半身膨胀，终于结婚了。 别说她丈夫看起来有点可怜。 只考虑未知的价格和利润，林志玲的婚姻。

本文之所以将林志玲比喻为创业项目，是因为他发现了一个鲜为人知的人，他说:“这场婚姻绝对是失败ipo。” 这个文案的粗俗引起了读者的谴责。

[点评]“推拿热点”是提高互联网流量的常用手段，《商业锐利眼球评论》的作者对此非常清楚，但本财经选择这个文案的原因是，这个“推拿热点”的文案给网站带来了极高的流量，

“看门人”决定潜在的信息是通过网关成为信息，还是还不为人知。 在媒体环境下，出现了许多新的熟人，决定了熟人的文案、对象、关系、机制、作用。 这些新的“门卫”大多没有接受过专业教育，也没有基本的媒体素养。 这种情况下，本财经发表的第一版道歉信没有任何意义，其意义完全相反。 8月12日，腾讯传来“山东省紧急事态部消息:台风李奇马全省人员死亡，7人失踪”的视频消息，成为笑话。 可以看到“新门卫”的低级推送失误。 类推，会有越来越多的不可见，也就是优质副本的不合理拦截。

利普曼认为，媒体构建的“虚拟现实”决定了人们对外部世界的认识，这些“新门卫”决定了我们能看到什么，不可低估他们对社会认识的影响。

【事件】7月27日，sctv信息频道晚间节目播出了暗访黄河按摩店的报道，其中刺客下半身直接曝光在电视屏幕上。

网上有很多传输和批评的视频图片。 7月29日，sctv信息频道道歉。

[正如评论sctv在道歉信中所说，审计不严格确实是这次广播事故的重要原因之一。 但是，除此之外，从媒体伦理的角度来看，还有更重要的问题。

在道歉文中，sctv说:“虽然我们的初衷是通过舆论监督不良的社会现象。” 在这里，你可能对所谓的“舆论监督”有误解。 “舆论监督”一词于20世纪80年代由中国信息学界提出，并被党的文件和相关法律法规采用，成为中国共产党信息推进理论中的重要概念。 其特点是党和政府领导和控制职能的延伸，其核心是对政府和社会公共事务的批判。 这种新闻主体的选择真的值得舆论监督吗？ 一点媒体同事也“不敢恭维”。 因为报道中的“人物对话、场景选择、字幕表示”都具有很强的含蓄性。 这种表达方式不能让人以为是为了获取按摩店及其周边环境的真实新闻，还是为了吸引眼球，抢夺流量。 “”

这个消息是突击访问报道的。 面对暗访，信息学界一直主张尽量少用，谨慎行事。 但是，信息工作者倾向于支持来自变革社会的没有特殊背景事先通知的报道。 但是，这并不意味着在隐性采访方面基本上没有达成一致。 例如，不能使用归纳采访。 对非法和犯罪活动的秘密访问不能进行“体验式采访”和“参与式报道”。 央视在接受媒体采访时表示，视频中的暗访是“告密者”，但未能确定其隐瞒报道做法不当的责任。

[活动]8月30日，一款名为“zao”的视频变脸应用程序在所有主要应用商店上市。 集变脸效果逼真、容易伪造，且大量客户手机号码、人脸识别特征等个人新闻，关注个人隐私、文案版权、网络安全等问题。 之后，zao接受了工业和新闻化部的采访，3天后被下台。

[点评]中国zao主要引起了顾客对隐私侵害的担忧，但从国际趋势看，人工智能变脸技术的应用，更严重的威胁是虚假新闻的产生和传播。

2019年6月，美国众议院常设信息特别委员会召开听证会，探讨人工智能、媒体操作、“高度造假”技术对国家安全的挑战。 听证会指出，对于潜在严重的“后真相”的未来，公共部门、私营部门和整个社会应该考虑如何解决它，并在其中发挥什么样的作用。 德国政府还表示，人工智能视频变脸技术将从根本上削弱公众对录音视频真实性的信任，降低公共新闻的可信度。 如果这项技术被用于操纵舆论，就会给社会和政治带来很大的风险。

对媒体领域来说，深度造假技术的普及产生了巨大的影响:深度造假技术“现实”挑战着媒体记录现实、保留图像证据价值的能力。 “图像”和“视频”中没有“真实”，而是滥用了各种各样的事实要素。 “深度伪造”对真实的人的身份进行双重或多重解释，有可能便于侵权，煽动暴力、仇恨、冲突。 “深度伪造”可以通过混乱、改变公共故事、重组信息线索和循环、计算增强生产者操纵公共观念和意识形态能力的普及和个性化的微型瞄准镜来带来深度伪造

标签: #信息情况下的信息伦理研究