“香港媒体对于“信息香港事情及评论占中事情”报道的框架拆析”

本篇文章1467字，读完约4分钟

概要:

本文选取香港媒体的《大公报》和《苹果日报》，运用文案分解法分析了两家报纸对《占中事》的报道框架和社会现实。 结果表明，两家报纸在政治框架、事件场景框架、人物框架上存在明显差异，构建了完全不同的社会现实。 《大公报》对“占领中环”对香港的政治、经济、社会的破坏性影响采用了很多记述。 并指出占领中环是通过外力，煽动学生，误导市民，正面描写政府，从而强调政府的开放态度，强化事情的不法性。 《苹果日报》通过详细报道事发现场和警方的行为，指出人民反对政府和警察，占领中国人民理智争取民主权利，对“占领中环”是一场不断合理合法的民主运动。 这一结果反映了两家报纸隐藏的政治角度和意识形态。

关键字:

第一，研究方法

本文以香港媒体《中环占领》的报道为对象，使用文案分解法，选取《大公报》和《苹果日报》两家香港媒体，报道《中环占领》9月28日至12月15日的报道。 采用时间抽样的方法，选取了两份报纸对占领中的三件事进行了分析。

(2)包围政府总部: 12月1日

(三)占领结束: 12月15日

如上所述，选择了238份报告作为分析样本，构建了以下类别。

本研究随机选取5个样本进行信度检验。 2个个体担任编码员，编码表有17个类别。 编码者对5篇副本进行编码，最后按照公式进行信度测量，满足副本解体法的要求。

(一)《大公报》报告书的基本分解

《大公报》继续关注占领中的环事。 《大公报》中有91份报告，包括占领的开始、占领的升级、占领的结束等。 9月28日和29日，《大公报》在重要信息版面全面报道，共49篇文案，主要从反占领的角度展开。 11月30日，“占领中环”升级，12月1日《大公报》共19篇报道聚焦于占领现场、占领民众阵地、占领影响较大等。 12月15日，有关职业终结的报道有23篇，聚焦于职业反思、职业影响、职业处理等。

2 .信息类型

《大公报》的信息报道以中短报道为主，500字以下占36.3%，500-1000占33%，1000-1500、500-1000、2000字以上次之。

《大公报》的报道风格以短信息为主，强调报道时间长短，符合信息报道规则。 之后，接下来是深入的报道。 《大公报》一直被公认为评论家，占报告总数的22.0%。 事情以《大公报》开始，升级，结束，发表社会评论，从多个角度对事情进行了综合评价。

《大公报》占领中环报道的主要来源是香港政府，占20%，其次是警察12%，专家12%。 占领中环的学生和现场人员少，其他占领中环的参加者为10%，占领中环的参加者为13%，普通人为8%，社会组织为8%。

5 .媒体趋势

《大公报》侧重于反占领阵地、民众阵地、占领影响、外力，但关于占领阵地、警察活动、占领现场的报道很少。

《大公报》年，占领中环事件的91份报告中，80份为负，9份为中性。 消极倾向占87.9%，积极和消极倾向不平衡。

苹果日报147篇报道，9月28日和29日报道数量最多，有110篇报道，对现场占领和警察活动，描述了大量警察暴行，这是重点。 12月1日为17篇，12月15日为20篇，要点是人类的观点和应对方法。

1《苹果日报》以信息为中心，很少深入报道和评论。 但是，信息报道大部分是关于事件现场和警察的行为，很多人持负面态度。

在信息源方面，以普通大众最多，有55份复印件，其次是现场人员、学生和其他参加者。 官方消息很少。

5 .报道趋势

《苹果日报》很少报道警察活动、人的角度、占领现场、人的角度、外力、反占领角度、处理方案、占领影响。

标签: #信息香港的事情和评论