“婚内财产协议的法律效力拆析”

本篇文章841字，读完约2分钟

本案因被告人鹏就争议房屋居住问题作出临时判决告一段落，但留给我们许多问题也是双方今后面临的问题。 有争议的房子是婚前个人财产还是夫妻共同财产？ 夫妻间的婚姻协定，特别是感情忠诚协定，有什么法律效力？ 从本案的证据来看，可以推断结婚协议有压力吗？ 首先，根据本案被告提交的证据，婚前被告已用资金购买有争议的房屋，被告已提交付款说明和银行取款的存款说明证据，因此认为这种情况属于婚姻法规定的婚前个人财产范围，应予认定。 二、根据《婚姻法》第19条的规定，双方签署的协议的效力是什么？ ”。

夫妻可以约定在婚姻关系存续期间取得的财产和婚前财产分别为全部、共同全部或者部分共同全部、部分共同全部。 协议必须使用书面形式。 “在这种情况下，夫妻之间的协议应该被视为符合这样的法律法规，比较有效的财产协议。 三、本案中任何一方首先提起离婚诉讼，约定丧失房屋产权，我认为无效。 因为

原告与被告事先约定的协议对解除人身关系附加了损害赔偿，违反了《婚姻法》关于离婚自由的规定，原告主张法院不予承认。 因为在这个协议中关于财产的约定应该被认定为无效。 第四，被告未提交比较有效的证据确认本案是否存在胁迫的，法院不得确认。 但是，能否根据被告提出的证据链推断以下事实？ 原被告确认恋爱关系后，被告彭加急结婚关系，原告希望被告说明双方对感情的忠诚，只有双方同意与原告协商说明当时的感情，才应当签订协议登记结婚。 之后，双方当天办理了结婚登记手续。 在离婚诉讼中，被告基于上述情况认为有威胁，要求解除协议。 笔者认为，这种由一方当事人在现实生活中签署的解释感情忠诚的协定，是真实的含义，不是胁迫性的情况。 第五，关于本案，双方结婚不到半年，原告要求离婚分割财产，被告提出证据证明这所房子是自主投资购买的。 维持合同比较有效的大致上下，按照民法诚实信用、等价有偿的大致精神，在完成产权说明后，该房屋应归被告彭全部，彭给予原告王一定的经济补偿，对双方更公平合理。

标签: #最高法关于婚内财产合同的最新动向