“对信息作品侵权行为敢于说“不””

本篇文章1496字，读完约4分钟

长期以来，业界和社会认为“信息没有版权问题”。 至今，仍有人认为“信息是为了迅速传播，过度的版权保护阻碍信息传播”，也有人有意投诉“信息版权保护损害公众的知情权”。 第一个理由是“信息没有版权”的看法是国内现行的“版权法”被误读了。

根据《著作权法》第五条“本法不适用于时事信息”，确定排除时事信息的保护和适用，并且根据《著作权法实施条例》第五条第一款，“时事信息是指报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的简单事物。

但笔者认为，“信息”不是客观事实本身，也就是“时事信息”，而是信息运营商从不同的角度描述和反映客观事实。 这个描述体现了主观和选择性的、创造性的智力劳动，是中国《著作权法》保护的精神产品。

另一方面，“信息没有版权问题”的错误看法依然存在。 另一方面，信息版权的权利保护也存在多重障碍。 (一) takenism强调信息宣传效果最大化与版权保护和权利保护难度之间的问题依然存在，但没有发生根本性的变化。 除了已经确立了信息版权付费意识的全国性门户网站外，还有无数全国性和地方性中小网站、微博、微信等新兴媒体微信官方账号仍享有“免费午餐”，其中不乏政府新闻类网站。 转载的话，还缺乏严格的监管。 未指明嫁接信息、假信息、转载来源，擅自篡改复印件的行为，“题党”依然存在。 社会版权价格体系分散、不明确，现行收款标准仍处于低水平法律不完善，信息维权价格高、难度大。 受现行起草制度和侵权机构分散的限制，维权诉讼从起草到执行还有一定的困难。

由于这些问题，以前流传下来的信息媒体近年来陷入了困境。 首先，对情报机构来说，媒体资源和信息作品是各情报机构的核心资产和核心竞争力。 信息的大规模侵害影响了情报机构的迅速发展和生存。 其次，侵权行为严重影响了信息传播的安全。 由于缺乏正式授权比较有效的规范，各种网络组织侵犯信息作品的采用，随意引用，截图，不标注作品来源，甚至伪造标题，拼凑嫁接，断章取义。 再次，侵权会影响情报机构媒体整合的迅速发展。 根据中央的展开，从以前开始媒体就加速了媒体深度的融合。 无论时代如何变化，传播方式如何变化，优质文案的制作始终是各大情报机构的核心资源和资产。 但是，互联网网站、微信、微博、顾客随意传递信息，会影响媒体整合、公众说服力、企业品牌的快速发展和情报机构的合法权益。

基于以上分析，笔者认为媒体应该提高版权保护意识，敢于对信息作品的侵权说“不”。

信息作品的版权保护可以从以下几个方面进行。 一是各情报机构要进一步提高版权意识，设立专业版权部门，进一步完善信息制作和管理体系。规范本单位信息经营者的事业管理，确定信息作品的版权归属。 在劳动合同或特别管理办法中增加知识产权条款，规定记者和特别作者的从事作品属于情报机构，作者享有署长权限，机构享有著作权，但不包括作者的创作改权

二是情报机构要完全利用技术手段，或者自行开发，或者委托专业企业实时动态、各方面监控网络侵权情况，及时掌握侵权新闻。 通过域集成，建立信息联盟，将信息打包或通过电子许可系统和计费系统批准信息。

第三，扩大维权对象，在新媒体行业开始维权。 可以积极争取政府支持，实现政府采购。

四是继续探索与商业网站、微博、微信官方账户等自媒体的合作模式，建立更深层次、可持续的合作关系，真正实现资源互补、整合快速发展、互利共赢。

五、与兄弟媒体共同制定完整的版权许可相关规则，形成统一的价格体系，共同维护以前流传下来的媒体利益。

六是获得立法、司法、行政支持，完全关联相关法律法规解释，颁布相关细则，确定侵权和赔偿标准，加大对知识产权侵权的处罚力度。

标签: #信息报道侵权