“为什么非洲猪瘟 非洲猪瘟防控”

本篇文章1312字，读完约3分钟

考虑到去年8月以后猪市场周期的变动和此前产业政策干预因素的影响已经大大释放，注意期间猪数的进一步大幅减少，应该包括非洲猪瘟引起的，猪死亡、农户补充意愿的下降等。 因此，同期猪群减少的数据为非洲猪瘟的直接影响提供了量化参考新闻。 辽宁省首个非洲猪瘟发生在去年8月初。 从去年二季度开始注意猪的数量，高估了非洲猪瘟对猪的数量的影响，测量了四个季度的数量，有可能低估了非洲猪瘟的影响。

另外，上述季度数据截止日期为今年6月底，未考虑今后几个月生猪库存的进一步变化。 农业部抽样调查数据显示，今年7月和8月，中国生猪数量分别比上个月减少9.4%和9.8%，应是多年来的纪录下降。 考虑到该数据系列6月份生猪数量为1万头，7月份生猪数量减少约2245万头，估计7月份底生猪数量为1万头。 8月，股票数量减少2121万股，至8月底，股票数量跌至不足2亿股的历史低点。

基于以上数据，有理由认为，从去年8月至今年8月底，非洲猪瘟疫情可能直接或间接减少猪数8000万头，相当于猪总数的20%左右。 根据相关部门400个监测县7~8月提供的最新消息，上述亏损估算将来可能需要上调。 非洲的猪流感之所以造成如此大的损失，显然与疫情的迅速蔓延有关。 下面的评论将集中于非洲猪流感意外传播的多个原因。

如果每头猪的平均市场价值为1000-1500元，则8000头猪的市场价值将减少800亿元左右，达到1200亿元。 综合考虑各种相关因素，由此导致的农业减产应低于上述市场价格，目前估计约为500-1000亿元。 年，中国农业大部门增加值6.5万亿元，其中畜牧业产值增加值接近1.5万亿元。 非洲猪瘟导致的猪异常减少造成的经济损失约为大型农业部门增加值的0.77%-1.54%，或畜牧业部门增加值的3.3%-6.6%。

动物传染病具有明显的外部性，确保免疫安全具有典型的公共物品供给属性。 根据这一经济特点，并与国际比较经验相一致，我国《动物防疫法》及相关法律法规规定，疫情杀猪造成的经济损失大部分由各级财政补贴支付，这是比较有效控制疫情蔓延制度安排的重要环节。 这意味着如果相关规则执行得好，养殖公司和农民就不会因上述疫情造成经济损失过大。

但是，财政补贴计算和发放的前提条件之一是政府有关部门确认猪死亡或死于疫情。 但是，以上数据讨论显示，出于各种原因，因官方确认的疫情而死亡和被杀的猪数量相对于疫情直接和间接导致的猪存栏数量减少的规模只占很小的比例。 因此，上述经济损失仍有可能首要由农场、农民等微观主体承担，其中农场规模的缩小间接影响农民收入，农民损失直接拉动农民收入。

为了估算农民收入的影响，有必要评价目前养猪生产中以农户家庭经营为主的农户所占的比例。 在过去的十年左右里，中国的猪生产结构发生了迅速的变化。 很大。

另一方面，疫情爆发后一段时间内，多个省市和地区需要根据疫情控制情况，暂时禁止生猪运输，产销地区差价大幅上升，波动剧烈。 下图报道浙江和吉林生猪价差，指数值一般在零值和2元/公斤之间波动，但从去年10月到今年4月上升到6-8元/公斤的罕见水平，价差达到常规峰值水平的3-4倍。 过去几个月，产销差仍然经历了巨大的波动。