“关于香港事情的信息评论500”

本篇文章2614字，读完约7分钟

最近，香港极端分子暴力分子继续制造暴力事件，拽着五星红旗扔进大海。 爱国爱港市民的行动令人感动:一些香港市民自愿赶到现场，再次升起国旗。 为了防止极端分子暴力分子再次遭到破坏，他们自愿组成护旗队，用实际行动展示了保卫香港和一国两制的信心和决心。

在香港目前的混乱局势中，反对派的一个常见策略是假装民意。 他们误导、欺骗善良的香港人，谎称代表人民，挑战法治的底线。 一个多月来，无论走到哪里，市民们都无法避免，商店停了下来，街道成了废墟。 他们发起的所谓集体罢工，堵塞了道路和地铁，阻止了人们上班，影响了香港人的正常工作人员和生活。 有点激进的暴力分子丑化国徽，侮辱国旗，鼓励香港独立，公然侵犯民族尊严，对一国两制的几乎底线提出了严重挑战。 这些暴力行为完全不代表香港的舆论，引起了许多市民的不满和愤怒。 不可否认香港社会有各种各样的舆论和需求，但目前最大的舆论是求稳定、求和平。 任何威胁繁荣和稳定的行为都与主流舆论背道而驰。

目前，香港压倒一切紧迫任务，制止暴力和混乱，制止危害、破坏、破坏香港的行为，牺牲了700多万香港公民的稳定生活和香港未来的快速发展。 在关系到香港命运的关键时刻，爱国爱港的力量应该成为维持香港社会稳定的中流砥柱。 在这场反修风暴中，爱国爱港的力量勇敢地站出来，以各种方式站在斗争的最前线，是维护法治、反对暴力、恢复社会稳定的中坚力量。 我希望大家继续以良心、仁义、行动保卫香港，继续聚集强大正能量，维护国家主权、安全、统一、香港繁荣稳定。

热爱香港的广大爱国者不是一个人。 国旗侮辱事件发生后，中国人似乎是旗手，成了网络传热帖。 全国人民和热爱香港的爱国者团结在一起。 全国人民是香港警察制止暴力、遏制混乱的坚强后盾。 中央政府坚决支持行政长官林郑月娥领导特区政府依法治国，支持香港警方严格执法，支持特区政府有关部门和司法机关依法惩治暴力犯罪分子，支持爱国爱港人维护香港法治和社会秩序。

重要的是，有迹象表明修正案的事情恶化了。 正如许多香港人所说，它具有明显的颜色革命特征。 如果香港局势进一步恶化，发生特区政府无法控制的动乱，中央政府决不会忽视。 我们不会诉诸香港反对中国乱象的各种势力，误判形势，视遏制为弱项，低估香港社会维护法治、维护稳定的强大正义力量，也不会低估中央政府和全国人民维护香港繁荣稳定和国家根本利益的坚定决心和巨大力量。

所有人都很孤独，世界赢不了。 香港的前途和命运掌握在包括香港同胞在内的全体中国人民手中。 香港，爱国的人，要拿出同舟共济的感情和责任，团结起来，旗帜鲜明地反对暴力，抵制暴力。 我相信，在中央政府和中国内地的大力支持下，在特区政府的领导下，香港同胞一定能够克服香港事件的信息评论500种种困难和挑战，让香港这颗东方明珠永远闪耀，载入史册。”

概要:

本文选取香港媒体的《大公报》和《苹果日报》，运用文案分解法分析了两家报纸对《占中事》的报道框架和社会现实。 结果表明，两家报纸在政治框架、事件场景框架、人物框架上存在明显差异，构建了完全不同的社会现实。 《大公报》对“占领中环”对香港的政治、经济、社会的破坏性影响采用了很多记述。 并指出占领中环是通过外力，煽动学生，误导市民，正面描写政府，从而强调政府的开放态度，强化事情的不法性。 《苹果日报》通过详细报道事发现场和警方的行为，指出人民反对政府和警察，占领中国人民理智争取民主权利，对“占领中环”是一场不断合理合法的民主运动。 这一结果反映了两家报纸隐藏的政治角度和意识形态。

关键字:

第一，研究方法

本文以香港媒体《中环占领》的报道为对象，使用文案分解法，选取《大公报》和《苹果日报》两家香港媒体，报道《中环占领》9月28日至12月15日的报道。 时间，对两份报纸进行抽样调查，选择占领中的三件重大事情进行分解。

(2)包围政府总部: 12月1日

(三)占领结束: 12月15日

如上所述，选择了238份报告作为分析样本，构建了以下类别。

本研究随机选取5个样本进行信度检验。 2个个体担任编码员，编码表有17个类别。 编码人员对5篇副本进行了汇总编码，最后按照公式进行了信度测量，满足了副本解体法的要求。

(一)《大公报》报告书的基本分解

《大公报》继续关注占领中的环事。 《大公报》中有91份报告，包括占领的开始、占领的升级、占领的结束等。 9月28日和29日，《大公报》在重要信息版面全面报道，共49篇文案，主要从反占领的角度展开。 11月30日，“占领中环”升级，12月1日《大公报》共19篇报道集中在占领现场、人民角度、占领影响较大等方面。 12月15日，有关职业终结的报道有23篇，聚焦于职业反思、职业影响、职业处理等。

2 .信息类型

《大公报》的信息报道以中短报道为主，500字以下占36.3%，500-1000占33%，1000-1500、500-1000、2000字以上次之。

《大公报》的报道风格以短信息为主，强调报道时间长短，符合信息报道规则。 之后，接下来是深入的报道。 《大公报》一直被公认为评论家，占报告总数的22.0%。 事情以《大公报》开始，升级，结束，发表社会评论，从多个角度对事情进行了综合评价。

《大公报》占领中环报道的主要来源是香港政府，占20%，其次是警察12%，专家12%。 占领中环的学生和现场人员少，其他占领中环的参加者为10%，占领中环的参加者为13%，普通人为8%，社会组织为8%。

5 .媒体趋势

《大公报》侧重于反占领阵地、民众阵地、占领影响、外力，但关于占领阵地、警察活动、占领现场的报道很少。

《大公报》年，占领中环事件的91份报告中，80份为负，9份为中性。 消极倾向占87.9%，积极和消极倾向不平衡。

苹果日报147篇报道，9月28日和29日报道数量最多，有110篇报道，对现场占领和警察活动，描述了大量警察暴行，这是重点。 12月1日有17个文案，12月15日有20个文案，集中讨论了人民的积极性

《苹果日报》以信息为中心，很少深入报道和评论。 但是，信息报道大部分是关于事件现场和警察的行为，很多人持负面态度。

在信息源方面，以普通大众最多，有55份复印件，其次是现场人员、学生和其他参加者。 官方消息很少。

5 .报道趋势

《苹果日报》很少报道警察活动、人的角度、占领现场、人的角度、外力、反占领角度、处理方案、占领影响。