“看看英国人的弦有多紧:学校不能教“反资本主义”的文案”

本篇文章1015字，读完约3分钟

6月21日，英国政府官网公布的课程标准中，课堂教学不能选择“反资本主义”，而是主张“资本主义结束”。 这份文件发表后，引起了多家英国信息媒体的强烈反响。

来源:英国政府官网

据小编介绍，这份来自英国国家教育部的文件面向英国中小学领导、老师和教育培训机构的管理者，从官网上看，该文件为所辖组织制定了一系列“科学教育”课程复印件的标准。

出乎意料的是，在被称为“人际关系、性启蒙教育、健康教育知识”的课程文案的具体指导文件中，专门设定了“避开极端化政治的角度”的频道，而该频道所例示的第一条，却将“打击资本主义”定义为“极端化”

除此之外，明确极端化政治的角度，还包括抵制间接选举管制和自由言论，抵制种族公平。

来源:英国政府官网

如果说这部分其他内容是保守“普遍价值观”，那么“保守资本主义”除了一概而论为这“普遍价值观”，还放在第一条受到重视吗？ 难道说资本主义比随意、公平和法制更重要吗？

更严峻的是，大学不仅不能教授专家“反资本主义”的内容，即使内容本身符合要求，只要其内容来源于具有“极端化政治角度”的本人或组织，就完全不能导入。

据英国报纸《卫报》等信息媒体报道，这份文件发表后不久，就遭到了许多人的抵制。 英国工党议员、影子内阁会计重臣罗伯特·佩特森表示，根据该文件的叫法，英国社会主义社会快速发展的历史、工人党和工会的历史时间，都将是“不合理的合法”。 因为这种机构和基础理论在不同阶段提倡“废除资本主义”。

罗伯特·彼得森材料图，图源:英国天上信息

许多英国专家认为作为学术研究定义的“资本主义”也不是明确的定义。 如果不清楚怎么计算“反资本主义”的话，这个要求就会总是看谁难受，而变成把另一方放在里面的“窝囊罪”。

“话说回来，马克思主义等众多知名教育家的基础理论，作为“违反规定内容”必须被破坏吗？ ”。 一位读者在推特上发表了文章。

也是脾气暴躁的读者，立刻将英国文化教育重臣这一行为描述为德国法西斯的“突击队”和“纳粹”，斥责他要用“间谍政权”统治我国。

除了条款本身很奇怪外，这个“极端化政治的角度”评定本身就有多个郑人买鞋的地方。 比如，第一条可以那么简单地说“严禁抵制资本主义”，那立刻就拒绝了第二条“抵制破坏自由言论”？

此外，英国在香港问题上“民主化、随意”敦促香港特区政府接受乱港恐怖分子的政冶，显然不低于“表达政冶的想法”的随意社会稳定和法制，但为什么一到自己家，就掏出了香港问题的“底气”