“一中院广州案最新动态官网 离婚案件属于什么案件”

本篇文章922字，读完约2分钟

白皮书显示，未成年犯户籍以非隋籍为主，占%，学历普遍偏低，中学以下学历占%。

(一)结婚期间汇到“小三”，离婚减少财产；

某(男)和左某(女)于2006年9月登记结婚，2007年7月生了儿子。 年来，其余与这位婚外异性的关系模糊，夫妻矛盾日益严重，夫妻关系破裂。 在与左的婚姻关系中，向第三者支付了85万元。 左向越秀法院起诉离婚，主张俞少分财产。

广州越秀法院认为，在婚姻关系存续期间，侵犯了大量转让夫妻共同财产、左平等处置夫妻共同财产的权利，存在过错。 他在分割夫妇财产时要照顾无辜一方的合法权益，左边占60%的分配比例，其余占40%。

在本案中，佗与婚外异性缺乏适当的关系，严重影响夫妻关系，给左造成重大精神损害，佗要赔偿左损失2万元。 双方上诉后，广州市中级人民法院二审维持原判。

法院指出，维持夫妻之间的相互忠诚不仅是道德义务，也是法律义务。 分割夫妻共同财产时，违法一方可以减少财产，也可以不区分财产。 这既是对不诚实一方的惩罚，也是对对方合法权益的维护，无疑大大促进了社会的稳定与和谐。

被告董某出生于2002年，案发时是广州某职业学院的学生。 2019年10月29日，该案被告连某与被害人里奥某(事发时17岁)在宿舍因某种理由发生争执，是里奥某的“教训”。 当晚23时左右，共同被告人甚至某某和被告人董某某将被害人廖某某带到女子宿舍楼梯拐角处，实施推搡、殴打、侮辱廖某某等欺凌行为，并用手机拍照。 暴力持续了40多分钟，廖某求救后，听到消息的高中保安拦住了被告们。 本案受害者里奥某受轻伤，事发后出现急性应激反应。 2019年11月4日，董某被逮捕，被绳之以法。

广州天河法院认为，被告人董某任意殴打他人和未成年人，其行为构成了寻衅滋事罪。 董某因犯罪时已满16周岁不满18周岁，自愿认罪，法院以寻衅滋事罪判处被告董某有期徒刑一年三个月。 董上诉后，广州市中级人民法院认为上诉人董和其他人在校园内随意殴打未成年女学生行为恶劣，驳回上诉，维持原判。

法院表示，本案是典型的校园欺凌案件。 被告人的欺凌行为对被害人造成精神伤害，产生不良校园风气，需要根据刑法的负面评价否定被告人的欺凌行为。

|陈谦

投标谢哲

观看网民的精彩评论