“大v小v 大v号”

本篇文章2281字，读完约6分钟

门诊的问题

人肉搜索的法律边界

外来专家

王德合亨律师事务所律师

专家的意见

人肉搜索是由微博曝光触发的。 另一方面，促进了新闻的迅速传播和收集，在一定程度上促进了事情的处理过程。 另一方面，也带来了网络暴力和一系列法律问题。

政府要加强法制教育，诱惑舆论，把舆论变成法律事件。

最近，四川成都发生了捡狗“柯基”事件，席卷互联网，引发评论狂潮。 有人骂微博话题的当事人，有人用投狗者的微博安慰他，有人用案发现场的警察微博质疑警察的能力。 一时，微博成了舆论的“狂喜场”。 在这些喧闹的舆论中，它们是正义的吗？ 什么是不公正？ 谁在滥用网络赋予的发言权？ 网络演讲的边界在哪里？ 对此，相关专家认为，网络发言不能超越法律边界。

和其他“90后”一样，正在学习的海棠也喜欢在闲暇时打开微博看热搜。 她最近和其他网民一起看了捡狗的《坠落死亡》。 成都吴先生的柯继泉被门卫发现，交给了何先生，但何先生不但没有把狗还给吴先生，反而以买狗粮和狗窝为借口不断向她要钱。 老吴一次又一次没能达成协议。 最后柯继泉被何先生杀了。 事件发生后，吴在微博上发布了相关内容，引起了众多网民的关注。 很多网友人肉搜索捡狗的何先生，在网上发布了她的个人新闻、电话号码等隐私。 有些网友根据公开的地址在淘宝给何先生邮寄葬礼用品。

“大家都被套路了”这是唐看了这次网络事件笑了之后的评价。 根据唐笑的形象，这类事件的整体过程首先由网民、大v等微博公开，引起了观众讨论的兴趣。 网民开始人肉搜索，过度曝光当事人新闻，在当事人微博上骂人，也有人根据别人透露的当事人个人新闻线进行骚扰。 “粗略的微博帮助真的可以在一定程度上有效地解决问题，很多事情曝光后，对新闻过度流失的惩罚被忽视，一些网民已经有了习性，接受了处理这类问题的方法。 ”。 唐笑着说。

但是，普通事件是否意味着正义？ “通过网络将个别事情暴露给公众处理问题，不符合法治社会的要求。 ”。 中国政法大学传达法研究中心副主任朱伟说:“我认为，如果以有可能对法益造成较大损害的方法达到维护个人法益的目的，这种方式就有问题。”

在微博上曝光，要求搜索引出人肉，现在进入怪圈了。 另一方面，促进了新闻的迅速传播和收集，在一定程度上促进了事情的处理过程。 另一方面，也带来了网络暴力和一系列法律问题。

“人肉搜索可以更有效地整合互联网群体的力量，调动读者的积极性，尽快获取必要的新闻资源，最终满足人们的新闻诉求。 ”。 北京德合亨律师事务所律师王说:“此外，人肉搜索是违反社会福利和社会公德行为的有力监督，有助于促进社会诚信，遏制歪风。” 但是，国王认为，由于网络的匿名性和网络语言的随机性和盲目性，人肉搜索很容易引发网络暴力和网络攻击。 如果得不到比较有效的监管，就让人肉随便攻击，然后

“维权是合法行为，但应通过发微博寻求释放和发泄，呼吁人肉搜索，视为对读者的攻击加以制止”朱伟说，微博上发布的文案容易超出他人的合法权益，特别是涉及隐私的情况下，当事人应承担的责任。 而且微博客户良莠不齐，公众缺乏意识，所以事情的公平性交给不明真相的大众，舆论诱惑判决，接受舆论审判。 因为这是对法治的最大伤害，所以应该尽量不使用，而牺牲一定程度的言论自由。 无论是微博平台还是微博顾客，都要尽可能避免人肉搜索引发网络暴力。

人肉搜索不仅涉及网络侵权，还涉及刑事责任。 “利用人肉搜索的结果批评和威胁当事人，将当事人精神障碍、自杀或者发生的网络暴力转移到网上，造成严重法律后果的，涉嫌诽谤、侮辱甚至故意伤害罪。 ”朱伟说。

国王认为，读者通过网络披露他人电话号码、身份证号码等新闻的行为在行为性质上是“侵害公民个人新闻”，在符合“情节严重”的定罪标准的情况下，构成侵害公民个人新闻罪。

年6月1日生效的《最高人民法院、最高人民检察院关于公民个人新闻刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第三条第一款规定，向特定人群提供公民个人新闻，通过新闻互联网或者其他方法发布公民个人新闻的， 王表示，这一规定扩大了对“提供”的解释，将“通过新闻互联网或其他方式发布公民个人新闻”，即向不特定对象传播公民个人新闻纳入“提供”公民个人新闻范畴，是侵犯公民个人新闻罪的行为 据此，人肉搜索行为，侵害他人权益，一旦达到严重情节，即构成犯罪。 国王进一步指出，在“解释”的定义中，“公民个人新闻”是指“以电子或其他方式记录，可以识别特定自然人身份，反映特定自然人活动的各种新闻，包括姓名、身份证号码、通信联系方式、地址、财产状况、财产状况， 读者在网上公布他人的个人新闻、电话号码、企业新闻、地址，属于“公民个人新闻”。

但是，如果泄露了他人的个人新闻，有必要追究法律责任吗？ 王根据最高人民法院年发表的《关于审理利用新闻互联网侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，互联网客户或者网络服务提供者利用网络记录自然人的遗传新闻、犯罪记录 泄露个人隐私和其他个人新闻，如个人活动等，造成他人损害，被害人应当承担侵权责任，人民法院应当予以支持。 此外，还列举了“促进社会公共利益，在必要范围内”、“自然人在网上公开的新闻、其他依法公开的个人新闻”、“通过合法渠道获得的个人新闻”6个例外。

因为人肉搜索参与者多，涉及面广，单个参与者的行为危害小。 根据法律，刑法解决人肉搜索案件似乎相当有限。

“法律不谴责公众。 在刑法层面，虽说刑事案件数量众多，但并不意味着不追究相关刑事责任。 在这种情况下，应该缩小攻击范围，惩罚主要分子和主犯。” 朱伟说。