“故宫开车事情央视信息”

本篇文章1491字，读完约4分钟

观察力

热评:为什么开车进入故宫会引起公愤？

近日，各大新闻媒体报道称，微博上一位名叫“规则ll”的女性乘奔驰进入故宫，在网上炫耀，引发民众愤怒，各大新闻媒体纷纷发声。 当事人随后删除了相关照片上的文字，故宫博物院也发表了道歉声明，但批评并未平息。

这件事为什么引起这么强烈的批评浪潮？ 为什么舆论不断质疑？ 这件事触动了人的哪根敏感神经？

首先被碾压的是故宫文物管理规定。 太和殿前广场很大，但不是停车场。 故宫拒绝坐巴士参观，游客只能步行去。 也就是说，外国政府来到这个边界，必须遵守这个规则。 人一知道规则被践踏，就觉得被愚弄了。

二是故宫的文化尊严。 故宫是世界上最大的宫殿建筑群，是不可复制的人类文物。 所有的砖头都历经沧桑，所有的场景都是财富。 紫禁城需要对传家宝的关心、敬畏和后代的谦虚。 应该说这是协议。 当一些人不关心这个共识，公然藐视这个共识时，人们群体的不满是必然的

第三，社会文明意识被粉碎。 尊重规则，尊重文化，是我们时代鲜明的共同理念，也是中华文明意识进步的成果之一。 挑战这个观念，践踏这个成果，把低俗视为冷酷和荣耀。 不被谴责是不可能的。

人们的愤怒，从另一个角度来说，是他们对故宫的爱，他们故宫美丽的希望，他们想继承600年，因为他们关心中国人的形象。 这件事不仅是当事人惨痛的教训，也是对故宫的警钟！ 故宫应以此为例，采取对文物、文化、中国形象负责的态度，堵塞管理漏洞，维护规则刚性，使文化自信更生动，严格自律更巩固故宫驾驶事件的央视信息。

现在娱乐信息更新很快。 一旦被其他搜索占领，之前的信息很快就会被忘记。 毕竟，这些信息和很多人的好处关系不大，所以一直记不住。 专家解读后，信息本身有一定的热度时间，过去的热度确实在减弱，但只要当事人悄悄解决，就会慢慢消失。 例如车牌的事、奔驰的女性进入故宫的事等，这一系列的事真的“未完成”吗？

年初，一个叫高露的女人在微博上发了几张照片。 首先，关于她开奔驰g进入故宫的事件，他说:“星期一关门，避开人流，去故宫玩。 ”。 高露的行为很快引起了读者的热烈讨论。 仅仅两天后，事情继续发酵，网上掀起了巨大的风波:“打开大g进入故宫。” 但是高露好像不同意，回到读者那里说是柠檬精！

之后，故宫的负责人也公开道歉，但网民认为:“必须彻底调查奔驰女性进入故宫的理由。” 有人说是突发疫情救了她。 否则，我们必须彻底调查。 这件事不知道疫情结束后能不能向公众解释清楚。 这件事会继续下去吗？

许鑫在特殊时期的不当言论，在整个网络上引起了巨大的风波。 事后道歉，但道歉不诚实，也有不合理的主观意识。 然后他一次又一次地发表不恰当的言论，激起民愤，以免退烧。 事件一开始，有关部门立即发声，展现威严，值得称赞，但随后沉默。 中国药科大学否认许可鑫是公办学生，网友找到了许可鑫是公办学生的证据，让许可鑫更是心不在焉。

为什么发卡后几个月的官方调查结果没有出来？ 我认为，父母的人脉互联网多而杂，难以调查，整理这些互联网需要时间。 总之，要等待官方结果，我相信徐家不可能称霸天空。 我们一起等待许可的结果！

网络舆论的力量有限。 网络舆论在网络时代的社会监督中起着极其重要的作用，但这一作用毕竟有限。 互联网上的语音必须是正面的、正面的，负面的、负面的新闻在技术上很容易被监控和屏蔽。 换言之，网络舆论受到监督，不会让读者说什么，也不会让读者想做什么。 毕竟这也需要维持网络秩序！

舆论只不过是行使监督的一种形式。 如果还没有公布，就不是没有结果。 总有在最温暖的时候平静下来的人，总有平静之后“永远不死”的人。