“《信息记者》发布2019年十大传媒伦理问题”

取消决策 原标题:“信息记者”发布2019年10大媒体伦理问题

年媒体伦理的基本特征

一是从国家层面推进道德建设，逐步发挥道德在社会生活中的作用，第四次修订发布了《新时期公民道德建设实施纲要》、《中国信息工作者职业道德规范》，并不断出台相关措施。

二是转型中的专业媒体不仅像徐勇一样坚守岗位，履行各部门职务、各自职责的象征性人物，更体现了主流的榜样力量。 突破道德界限，挑战伦理界限的问题也时有发生，“我能尊重的信息媒体很少”、“组织媒体的堕落和崩溃”等，引起了专家的严厉批评。

三是媒体伦理主体多样化，权责不明，纠纷频发。 特别是新政府媒体的越位功能和一些新媒体利用批评性报道敲诈公司等问题。

第四，随着人工智能的高速发展，“真”与“假”的边界变得容易模糊，更多的人类评价与决策转向算法，技术对人的操作更多，带来了需要进一步探索的伦理风险。

(一)《甘柴劣火》再次引用“洗稿”争论

【事】1月11日，微信官方账号“你”发布的文案“甘柴劣火”遭到财新网记者王的质疑。 “作为爆款文案，完全不需要采访，不讲价，不冒险，采用收费的浏览壁垒。 可以引起爆炸”国王的批评引起了许多媒体同行的声援，指责“有朋友”和“涉嫌洗稿”。 腾讯微信将很快取消“甘柴劣火”原标识和“优优鹿鸣”微信官方账号原标识和奖励功能。

对此，《甘柴劣火》作者、《优优鹿鸣》官方负责人黄志杰主张，万字以上的《甘柴劣火》是优鹿鸣原创，优鹿鸣也是真正的原创微信官方账号。

【评论】“洗稿”是指通过改变一定的表达方法(句法、词汇、结构等)，将他人(一个或多个)信息作品的复印件(事实或观点)变为自己作品的行为。 “是”。 但是，洗稿作品的主题、观点和整体文案与其他作品非常相似。 文案《甘柴劣火》指出，《萧蔺通信》可以通过万方相似性测试初步认定“甘柴劣火”存在抄袭和著作权侵权行为。 “山寨发布会”采用“新闻区块”比较法，认为“甘柴劣火”前五段主要来自财新的报道。 “甘柴劣火”遭到财新媒体和众多媒体的攻击，毫无根据。

因为《洗稿》不会因为改变表达方法而引起侵权，所以法律层面的处罚不太容易。 所以，不难理解，以文章为职业的媒体人在“洗稿”上有共同的敌人。 围绕“甘柴劣火”的讨论，无疑对就“洗稿”标准达成一致，规范平台媒体管理体制，增强媒体伦理约束力具有积极意义。

但是，在“甘柴劣火”的例子中，许多讨论者观察到了版权保护和鼓励制作有价值的副本的平衡。 他们特别指出，媒体无权采访或发表软文，因此“你在鹿鸣”等。 选择整合信息的运用模式进行有大众价值的讨论应该不太严格。

在新媒体普及的今天，如何鼓励优秀文案的制作，规范言论的合理表达，促进公共新闻的传播是当务之急。 中国人民大学信息学院的王思文和陈绚的观点值得关注:要对合理的录用制度作出恰当的司法解释，必须首先为权利主体创造客观公正的竞争环境。 讨论《幽游鹿鸣》是否使用“洗稿”，是否是原创性的总结，其实意义不大。 毕竟有助于开启民智。 u

【事】1月22日，微信官方账号“信息实验室”发布的复印件“各搜索引擎百度死亡”显示，半年来，百度搜索展示的结果主页有一半以上基本指向百度自己的产品，特别是“百家号”。 《百家号》文案包罗万象，质量堪忧。

第二天，百度政府答复说:“现在的百度搜索展示结果中，百家号的复印件不到10%。”

百度以“全站比例”回应“首页搜索展示结果”的指责，而上官信息用搜索热词测试百度搜索后发现，50.3%的关键词在首页指向百度自己的网站，其中59.3%指向百度号码

魏武挥认为，百度在此次事件中起到了流量分配器的作用，控制了人们可以看到的东西，也从流量分配中得到了很大的好处。 所以百度要对分流复印负“首要责任”，加强审查。

【点评】百度引流自己的产品似乎并不违背商业道德。 像百货公司一样，把自己的产品放在显眼的地方吸引顾客购买，这样不好吗？ 但是，各大搜索引擎的作用与百货公司不同。 正如杜俊飞所说，“各大搜索引擎作为目前互联网上广泛采用的实用工具和新闻平台，实际上承担着信息媒体和公共新闻检索平台的功能。 其实是一种媒体，在功能和效用上比媒体要多。 从顾客的体验来看，被认为是超级信息媒体也是标题应具有的意义。 因此，其应用属性并不完全是商业性的，可以说也关系到公共行业的合法性和公共服务的公益性。 ”。 在各搜索引擎塑造了顾客接受新闻顺序的今天，信息复制的重要性被“地点”所取代，“真相”被“顶级搜索展示结果”所重新定义。 从这个意义上说，百度要打造各个搜索引擎，就必须关注公众的知情权和接近权，以公平、公正、公开的伦理标准来大致设计其算法。

百度引流百家号再次提醒我们，正视各大搜索引擎的“隐形霸权”，探讨建立各大搜索引擎伦理是不可避免的重要话题。

【事】1月29日，微信微信官方账号“才华有限的青年”推送的文案《寒门出身的冠军之死》，属于米萌，备受瞩目。 文案描绘的是一位出身贫寒，却为高考进步付出巨大努力的“状元”的故事。 他多次在道德上几乎在生活中受挫，最终因病早逝。 声明使用了纪实的文笔风格，在文末为了保护隐私而隐藏了主人公真实的学校和名字。

《寒门状元》故事的真实性很快就受到了网友的质疑。 对此，《骑士岛》在微博上评论说:“你的焦虑变成了别人的商业体验。 “毒鸡汤”的营销是从这个虚假的故事中产生的感情诈骗吗？ ”。

2月1日，“米萌”团队发出道歉信，2月21日“米萌”和“才华有限青年”微信官方账号和各大新闻媒体平台账号被注销。

【点评】文案《芈梦》总是以真伪的“事实”和偏激的价值观被人诟病。 但是，不可否认的是，米萌是数字媒体时代的“流量之星”，是否有足够的流量是数字媒体经济成功和实现的关键。 他们制造流量爆炸的最基本的方法是迎合观众，聚集人气。

感伤主义以刺激网民的感官刺激和情感觉醒为目的，被认为是“诚实、正确、公平的基础上流传下来的信息的道德崩溃和价值体系的崩溃”。 正如论文所述，“米萌”部经常事先预测网民的心理状态和情感，然后炮制相应的情感补充品。 所有的感情、想法、表达，甚至他们想传达的意思，都缺乏最基本的诚实。 要么夸大，要么捏造，要么断章取义，要么只在场上宠爱。

虽然“芈梦”倒闭了，但数字媒体在世界上的关注效果传播并未减弱，因为互联网v和专业媒体通过这种方式迅速普及，更受欢迎。

【事件】4月17日，上海卢浦大桥发生自杀事件。 据调查，跳楼的是高中2年级的男学生，120人被确认当场死亡。

很快，这个事件的现场录像进入网上播放了。 许多专业媒体和新媒体报道了事件，并转发了视频。 为了让网民看得更清楚，他们中的一个剪下了剪辑进行了动画展示。

在批评和提醒的呼声下，媒体删除了一些相关文章和视频，但在这篇文案撰写之前，许多媒体关于跳桥自杀的报道和视频依然大量存在。

【点评】此次事件后，上海人民广播电台《公民与社会》节目组织了讨论。 一位女性听众在电话里说，她正和孩子处于冷战状态。 她看了一个17岁男孩跳桥的视频，一开始什么也没做。 然后，她的孩子拿起手机来，给她看了这个视频。 她说:“看过，但还是很担心。” 。 但是，她抬头看孩子的时候，好像从她的眼睛里读到了什么。 那一瞬间，整个背部的毛都竖起来了。 被邀请参加节目讨论的吴伟说:“理解她当时的恐怖。”

关于自杀，国际媒体大多遵循一般规律:通常不报道自杀，不戏剧性报道。 因为研究表明，报道的自杀行为与实际自杀行为的增加有关。 与自杀行为相关的照片在个人危机等负面情况下被易感的网民激活，有可能引发自杀行为。

不仅要警惕“威特效应”，还需要保护受害者家属的隐私，注意在举报自杀时不要再次伤害他们。 但是很多专业媒体和新媒体没有这样做。 他们试图在跳桥之前恢复青少年和母亲的冲突，甚至报道母子的对话。 对一点点的网民来说，不畏生命斥责媒体“吃人血馒头”并不过分。

除了相关媒体的报道混乱之外，可能还需要问一下当时现场的影像是从哪里传来的。 也许这不是媒体伦理问题，但滥用职权、侵犯公民权的行为都必须追究。

【事】2019年4月，控告刘性侵犯的女刘在美国正式对刘提起民事诉讼，要求赔偿5万美元。

4月22日，没有发微博的客户“@明州信纸”发布了两个视频。 文案是“刘明州事件聚餐录像曝光，女性未醉”。 “仙跳真锤？ 据明州公寓视频显示，该女子行为亲密，邀请了刘先生。 这些身份不明且未经验证的视频直接成为许多专业媒体报道的复制品。 4月23日晚，《南方都市报》甚至发布了“网传刘强东“明州事件”的公寓监控！ 报道称，“匿名录音揭露了一名女性向律师索要钱财”，报道称“南方记者收到匿名邮件，有刘律师与女委托人谈判的录音”。 《南方都市报》发表并翻译了这段录音。

[点评]关于相关文章，特别是来自《南方都市报》年某匿名来源的音频发布，在“南方周末”工作并在宾夕法尼亚大学安娜堡传达学院读博士的方成表示，“未知小号发布的视频未经验证，单位表示， 而且作为国内最好的报纸之一，直接发表未经验证的录音，真是低底线。

由于数字媒体意识到“人人都有麦克风”，“@明州笔记本”可以匿名发布带有明显倾向的新闻。 在美国学者比尔·科瓦奇( bill kovac )和汤姆森( tom rosenstiel )眼中，这样的报道被称为“优势集团信息”。 制造信息的目的不是为了传达新闻，而是为了控制信息流，影响舆论。 对于专业媒体来说，这样的报道基本上是“信息必须全面均衡”，为公众提供了公平全面的信息画面。 但是，包括《南方都市报》在内的许多专业媒体喜欢热闹的“吃瓜人”、“不知道真假，不知道是否齐全，没有得到当事人的回应”、“重要媒体把自己当成了其中一方的代言人”。

有学者认为，与目前大变革中的专业媒体相比，市场化初期带来的巨额利润曾经支撑着中国记者对专业性的追求，带来了领域的“冷静”。 数字化对媒体市场利益的冲击破坏了这种“冷静”，商业焦虑已经构成了这个群体主导的情感体验。 无底线运营频繁，专业媒体的业务焦虑是大致重要的原因之一。

【事】演员林志玲6日在微博上宣布与日本艺人结婚。 6月8日18: 00左右，本财经向新媒体发送了文案“为什么说林志玲结婚是失败的ipo”、“商业敏锐眼光的评论”。 手机推送消息页面显示副本。

林志玲结婚了。 44岁的女性，让无数的亚洲男性幻想，下半身膨胀，终于结婚了。 不说丈夫看起来有点粗俗，只考虑林志玲结婚的未知价格和利益。

这个文案以林志玲比为创业项目。 因为我们找到了不太熟的人，“这场婚姻绝对是失败的ipo”。 这个文案的粗俗引起了读者的谴责。

《蹭课》是提升互联网流量的常用手段，《商业敏锐眼光评论》的作者对此非常熟悉。 本财经之所以选择推送这个文案，是因为评价这个“蹭蹭”的文案给网站带来了极高的流量，扭曲的价值观和低俗的风格一目了然。

“熟人”决定潜在信息是通过网关成为信息还是对公众未知。 在媒体环境下，出现了许多新的熟人，决定了熟人的文案、对象、关系、机制、作用。 这些新的“门卫”大多没有接受过专业教育，也没有基本的媒体素养。 在这种情况下，本财经发表的谢罪状，第一版的说法不合理，意义完全相反。 8月12日，腾讯传来视频消息“山东应急部门传来的消息:台风利奇马全省人员死亡，7人失踪”，成为笑话。 显然，“新关者”的低级推送错误，类比起来，肯定有越来越多看不见的东西。 是对高质量副本的不合理拦截。

利普曼认为，媒体构建的“虚拟现实”决定了人们对外部的认识，这些“新门卫”决定了我们能看到的东西，不可低估他们对社会认识的影响。

【事件】7月27日，sctv信息频道晚间节目播出了暗访黄河涉案按摩店的报道，其中暗访者下半身直接曝光在电视屏幕上。

网上有很多关于这个视频图像的传输和批评。 7月29日，sctv信息频道道歉。

【点评】正如sctv在道歉信中所说，审查不严格确实是这次广播事故的重要原因。 但是，除此之外，从媒体伦理的立场来看，更重要的点还需要被讨论。

sctv在道歉文中说:“虽然我们的初衷是通过舆论监督不良的社会现象。” 这里可能有什么误解“舆论监督”。 “舆论监督”一词于20世纪80年代由中国信息学界提出，并被党的文件和相关法律法规采用，成为中国共产党信息推进理论中的重要概念。 其优势是党和政府领导和控制职能的延伸，其核心是对政府和社会公共事务的批判。 新闻主体的这种选择真的值得舆论监督吗？ 因为报道中的“人物对话、场景选择、字幕表示”含有强烈的含蓄，媒体同事也“不敢恭维”。 这种表达方式必然被认为是为了得到按摩店及其周边的真实消息，还是为了吸引眼球而抢夺流量。 “”

这个消息是突击访问报道的。 面对暗访，信息学界一直主张尽量少用，谨慎行事，但信息工作者倾向于支持转型社会特殊背景下的暗访。 但是，这并不意味着对隐性采访基本上没有共识。 例如，不能使用归纳性采访。 对违法犯罪活动的秘密采访不能进行“体验式采访”和“参与式报道”。 sctv在媒体采访中称，视频中的暗访是“信息提供者”，但未能确定采用隐藏报道手法的不当责任。

【活动】8月30日，一款叫做“zao”的视频变脸app在各大应用商店上线。 收集了变脸效果逼真、造假非常容易，而且客户的手机号码、面部识别特征等多条个人新闻，关注了个人隐私、文案版权、网络安全等问题。 之后，zao接受了工业和新闻化部的采访，3天后下台。

【评论】中国zao主要引起了顾客对隐私侵害的担忧，但从ai变脸技术应用的国际趋势来看，更严重的威胁是虚假新闻的产生和传播。

2019年6月，美国众议院常设信息特别委员会召开听证会，探讨人工智能、媒体操作、“高度造假”技术对国家安全的挑战。 听证会指出，对于潜在严重的“后真相”的未来，公共部门、私营部门和整个社会应该考虑如何解决它，并在其中发挥什么样的作用。 德国政府还表示，ai视频变脸技术将从根本上削弱公众对录音视频真实性的信任，降低公共新闻的可信度。 如果这种技术被用于操纵舆论，会给社会和政治带来很大的风险。

对媒体领域来说，深度造假技术的普及产生了巨大的影响:深度造假“真实”技术挑战着媒体记录真实、保留图像证据价值的能力。 在“图像”和“视频”中滥用了“没有真相”等各种事实要素。 “深度伪造”可能会双重或多重解读人类身份，从而便利侵权，煽动暴力、仇恨、冲突。 “深度造假”可以通过混乱、改变公共故事、重组信息线索和循环、加强制作者操作公共思想和意识形态能力的普及和计算个性化的微地址工具来带来深度造假。