“曾光：哈佛大学任凭谬误从其服务平台遍及全球，是其本身光晕的污渍”

本篇文章1342字，读完约3分钟

此前，哈佛医学院知名论文在西方国家的信息媒体上被多家媒体转载，根据武汉医院周边停车场的交通量和百度搜索“干咳”“腹泻”等关键词的检索指数，得出新冠引发的肺炎于去年8月底开始在武汉传播的结果。 不得不承认，这样的研究是对互联网大数据临床流行病学的典型误用，更荒唐的是，这样的研究也受到了许多西方国家的信息媒体的欢迎。

这项研究的荒诞之处非常多，显然有以下三点。

第一，时间上很荒谬。 据了解，该研究基于地下停车场交通量和网络搜索数据新闻，将新型冠状病毒传播的时间推到了去年8月，武汉军运会于去年10月召开。 如果研究表明8月病毒感染扩散，从世界各国申请武汉军运会的士兵可能感觉不太好，美国士兵也可能因病在武汉医院就诊，没有注意到。

二是对症状的把握很荒诞。 本研究以湖北妇幼保健医院的数据新闻作为重要的直接证据之一，是武汉重要的儿童专科医院，但新冠引起肺炎的重要感枫人群不是少年儿童，少年儿童患病率相对较低。 写这篇论文的研究者比较新冠引起肺炎的症状，可以看出缺乏基础的把握。

第三，以“干咳”和“腹泻”为关键词的检索是无稽之谈。 新冠引起肺炎的患者初期有多种咳嗽症状，但初期有腹泻症状的人不多。 另外，如果是新冠引起的肺炎患者，无论是干咳还是腹泻，最终都会导致肺部感染。 这项研究为什么从去年8月才开始，并不能表现出那么长一段时间内这种病没有转化为肺部感染。 笔者作为国家卫健委高级专家团的权威专家，在1月22日对金银潭医院进行调查时发现，医院门诊准备的医院病床不充分，根据该研究事实解释肺炎疫情的快速发展趋势，不可能发生这种情况。

这篇荒诞的论文常常被制作出来，依赖于逻辑起点是荒诞的。 这篇论文是在确定病毒起源为武汉市的前提条件下假设的，如果离开这个前提条件，用同样的方法对世界其他大城市进行同样的分析，相信会在很近的地方对美国各大城市的情况进行粗略的分析，从而得到很多相近的结果。 尽管临床流行病学有宏观经济分析的生物学研究方法，但该研究是典型的生物学错误。 创作者没有分析与病毒感染联系更密切的数据新闻和情况，而是寻找和这种病毒感染联系不紧密、传染力差的数据新闻进行分析，该研究将成为今后互联网大数据临床流行病学课堂教学的反面典型。 这篇论文表明创作者缺乏科学精神，真实的生物学家不仅要寻找适用假设的直接证据，还必须积极寻找所有证据。 本文经不起全方位反复推敲，不合情理。

更令笔者吃惊的是，荒诞的文案能够在西方国家的舆论中迅速发展，表明西方国家对新闻传播的长宽比是可选的，缺乏基础性的创新精神。 本文发表在美国哈佛大学的dash服务平台上，西方国家的信息媒体以哈佛医学院的名字为可信度做作业。 事实上，dash只是开放地收集、保存和公开美国哈佛大学教授科研人员学术思想的数据库，并在专家学者之间进行信息交流，而不是具有严格同行评议的学术杂志。 当然，即使dash不是认真的同行评议的服务平台，现在这个文案被推翻在dash研究的第一位，确定在当前的同领域提出认真的批评意见，也无益于中断的蔓延。 美国文学家马可图书管理员有一句俗语:“真知还没系鞋带，谣言踩着地球的一半。” 哈佛医学院作为世界上最有名的医科院之一，即使谬误从它的dash看来，周游世界，也是自身光晕的污垢。