本篇文章3348字,读完约8分钟
离“有毒的土地”不远的地方被新的住宅区和学校包围着。 站在长校园里,不时飘来刺鼻的气味。
新校区引进后,去年3月开始的长隆街区修复工程仍在进行中。 学校里所有的老师和学生都被空气体中的怪味包围着。
根据常州市卫计生委组织的医学专家组提供的数据,1月11日至2月29日上午9时,全市8所医院共对597名校外学生进行了医疗和体检,其中133名体检指标异常。
该校邀请的医学专家表示,白细胞数和甲状腺相关症状与学生的饮食习惯和精神压力有关,也提醒了孩子手机和电脑辐射的影响。
陈数对这些说法表示怀疑。 和其他父母一样,她非常注意独生子女的饮食和日常生活。 我儿子一般因为有趣的学习,所以没有太大的压力,学校甚至禁止孩子带手机等电子设备上学。
越来越多的家长像陈数一样,将矛头指向学校对面的“有毒土地”。 “有毒土地”最初是三种农药和化学植物。 年农药厂搬迁后,政府修复了土地。
1月土地整治紧急停止后,环境保护部门和学校委托的第三方检测机构检测土壤和地下水第一污染物指标合格。
“我们已经和父母的信息表达了20多次。 ”曹晖校长说。 父母态度强硬一点,他们最大的愿望是“转移和转移”。
经过多次失败的号召,数百名父母从1月15日下午3点到第二天早上5点聚集在了长长的门口。 “远离有毒的地方”“救孩子”“一定要动起来”的呼声越来越大,人群也在增加。
曹晖透露,外界信息中无白血病病例,有淋巴瘤病例,但医院病例报告显示,该疾病发生在入学前。
年3月20日,家长自费500元委托上海世普检测技术服务有限企业(以下简称世普)对长外校区环境进行检测,检测复印件涉及室内空气体、土壤和地下水。
“在6、7个水样监测点,家长们自发分组,全天24小时工作,担心样品会“被转移”到医院。 ”。 陈数想起来了。
但一些内幕人士指出,简单的测试是环境的解体,不是对环境健康风险的判断。 在卫生行政部门的业务中,只有部分公共卫生与环境卫生相关的环境卫生在环境保护部只有一个办公室,几乎没有对接。 “为了了解是否有健康风险,父母应该寻找专业的风险判断机构。”
为什么让当地人“头痛”的有名学校搬到了距离市中心8公里的“有毒的地方”?
教育部门解释说,选择现在的地方的理由是学生数量增加,教育和辅助资源不足,现有的地方不能满足诉求,房屋的抗震系数很低。
搬迁确实可以扩大学校规模,升级硬件设施。 但是,长外的周鹤琴前校长提出疑问:“必须搬到这个地方吗?” 她透露,她任职时,学校已经看中了其他地块。 但是他们最终没有被收养。
“在政府给予我们的土地上,有这种情况。 谁想要那个? ”她反复强调,她不知道新校区离“有毒的土地”很近。
常州人印象中,长隆化工所在的区域至多是城乡结合部和化工园区。 目前,周边地块正在开发,多个住宅小区相继被纳入采用。
这似乎是政府近年来“退二进三”政策的结果。 在常州市政府的领导下,长隆化工于年完成了整体搬迁。
“城市生活人口更加集中在常州高新技术产业开发区和工业园区,新北区也迫切需要。
“作为常州最好的中学之一,新校区将带动周围的房价,商业更容易快速发展,土地价格和物价将会上涨。 ”。 周鹤琴理解这样的想法。
家长们怀疑,在环境影响判断报告于去年3月31日得到批准的7个多月前,学校举行了奠基仪式。
曹晖否认这一点,“最初未被批准建设是不真实的。” 她在收到环评批复等文件后,学校提出了规划选择申请,表示去年10月正式开工建设,年7月完成项目建设。 “年8月,我们只和天河国际学校举行了动土仪式。 ”。
但环评确实暗示了风险:项目北部长隆(华大、张裕)企业原址土壤和地下水受到污染,存在人体健康风险和生态风险。 因此,本项目严禁地下水资源的开发利用。 然后,长隆块体修复后,会产生一定的空气体污染。 “学校在长隆街区修复检查结束前开始招聘的,必须观察修复造成的污染。 对教师和学生的影响”这个建议似乎没有得到足够的重视。
据濮阳信息港最新报道,常州市环境科学研究院作为相关地块土壤修复项目的设计指导单位,计划于年6月完成土壤修复。 但是,由于水泥公司未能接受污染物无害化解决,时间、维修项目没有明显进展,但相关部门对这一变化也没有制定相应的计划。
问题不仅如此。 常州环境科学研究院院长徐普清表示,在修复过程中,承包商和施工方本应按照相关部门下达的方案进行封闭工作,但结果是露天工作,相关环境风险未得到控制。
根据环境保护部《污染场地风险判断技术指南》,污染场地风险判断包括危害识别、暴露判断、毒性判断、风险表现以及土壤和地下水风险控制值的计算。 既然环评提到了潜在的危害,审批部门在通过环评之前是否进行了风险判断? 对“有毒土地”附近的学校建设做出了风险判断吗?
记者试图预约参观常州新北区环保局。 常州市委推进部信息办公室主任拒绝了采访要求。 理由是环境保护部调查组来调查,发言不便。
但是,家长们一方面作为国家要点的高科技公司长隆化工不光彩。
工商注册新闻报道,三大农药化工厂中最大的长隆化工有限企业成立于1979年2月1日。 2000年,企业在原国有常州农药厂和常州有机化工厂的基础上重组成立。 年7月,企业实施资产优化重组,成为农药首家上市企业—— nopuxin的子公司。
退休职工徐建伟在长隆化工工作了30多年。 他在担任生产调度员期间,经常被领导邀请去偷废水,据报告这些废水沿着河流排到河里。 “通常每三天一次,污水排放量达到2,300吨。 ”。 根据他的生产记录,库柏威、灭多威、异丙基货都是剧毒物。
年12月,长隆化工子公司长隆农化等6家公司因倾倒废酸污染河水被江苏省高级人民法院罚款1.6亿元。 年,noppin计划私下增发股票,但被中国证监会拒绝。 首要原因是长隆农药工业造成的污染。
根据环境保护部去年发布的《关于加强工业公司关闭、搬迁及原址再开发利用过程中污染防治工作的通知》,家长们发现了这一点。 通知指出,工业公司搬迁或关闭时,应当及时公布现场土壤和地下水的环境质量。 另外,地方各级环境保护部门也要督促公司在搬迁中公布污染防治新闻。
但是,使用这个文案追求长隆化工似乎不现实。 他们年完成了整体搬迁,4年后,环境保护部正式发表了文件。
外界一般不是孤立的状况。 年,常州市中心50多年污染数百亩的土地,短短两年内迅速发展成为华润国际社区,该社区出售的大部分建筑都建在原化工公司的工厂。
纵观全国,随着土地开发建设的加快,“毒地”中毒事件也层出不穷。
2006年,苏州某化工公司搬迁后,留下20亩污染土地,6名道路工人在挖掘时因中毒昏迷
2007年,武汉某住宅项目建筑商接触原武汉农药厂深层土壤后,几具尸体被送往医院救治。 由于此次事件,黄金地块被放弃4年,武汉市国土资源局事先判断新闻未公开,向房地产开发商赔偿1.2亿元。
虽然责任分明,但荒谬的事实是,除了违反环境保护法的长隆化学工业以外,没有必要支付账单。 学校苦于“有毒的土地”。 谁应该对受苦的孩子负责?
2003年,我国开始实施环境影响评价法,但未能比较有效地过滤“有毒土地”。 ――本法所称“环境影响评价”是指“分析、预测、评价规划建设项目实施后可能发生的环境影响”,不包括土地利用历史调查。 这是因为没有比较有效地过滤“有毒土地”。
2004年6月,原国家环境保护总局要求污染公司和单位改变原土地录用性质时,由省级以上具有质量认证资格的环境监测部门监测和拆除原土地。 2008年,环境保护部再次发布文件,要求对污染场所,特别是城市工业遗留或销毁的场所进行系统调查,了解原场所及其周边土壤和地下水中污染物的类型、范围和程度。 但是,这些文件不是强制性规定。
年,环境保护部发布了《关于加强工业公司关闭、搬迁和原址再开发利用过程中污染防治工作的通知》。 对封闭和搬迁的待开发利用公司用地,未按照有关规定进行场地环境调查和风险判断,未确定管理和恢复主体,禁止土地出让的受污染场地未得到解决和修复的,禁止开工建设与解决和修复无关的项目。
同年,环境保护部还发布了《污染网站风险判断技术指南》。 但是,国家没有关于谁应该采用这个指导方针以及如何采用的具体规定。
(来源:《南方周末》)
(:曾景娇)
标题:“常州学校污染事情全扫描 谁之过 常州学校污染事情全扫描”
地址:http://www.hongyupm.com/gnyw/13008.html