“很会说话的人的优势 遵守规则”

本篇文章1650字，读完约4分钟

谁违反了？ 让我们来看看美国违反规则的几个例子。

美方对进口钢材采取保障措施

2001年7月，美国国际贸易委员会( itc )宣布，将开始调查钢铁进口对美国钢铁工业的影响。 2001年12月，国际贸易委员会( itc )报告进口钢材的增加对美国钢铁领域造成了严重损害，并向美国总统提出限制钢材进口的建议。 2002年3月5日，美国宣布对10种进口钢铁产品采取保障措施，通过提高关税限制进口，3年来，最高税率为30%。

美国采取钢铁保障措施后，包括中国(欧盟、日本、韩国、瑞士、挪威、新西兰、巴西)在内的8名世贸组织成员向世贸组织起诉了美国。 2003年7月，世贸组织专家小组发表报告，裁定美国钢铁保障措施违反世贸组织规则。

美国随后提出上诉。 2003年10月，上诉机构发表报告，完全支持专家小组的判决，进一步确认美国钢铁保障措施违反世贸组织规则。

2003年12月10日，世贸组织争端处理机构会议通过了专家小组和上诉机构的报告，要求美国采取行动纠正非法措施。 12月4日，在世贸组织争端处理机构通过其报告之前，美国宣布将从第二天12月5日起取消保障措施。

在本案中，美国在“法”和“理”上都败诉。 这也是众多世贸组织成员共同运用多边贸易规则，维护多边贸易体制的胜利。

多年来，美国滥用对华贸易救济措施，在对华反倾销调查中采取错误的方法，对中国公司征收异常高的税率。 相关方法被世贸组织裁定为违法，但美国拒绝世贸组织的裁定，成为不遵守国际规则的恶性例子。

例如，在对华反倾销调查中，美国采取了杜绝倾销目标，将高于正常交易的溢价交易设定为零，只根据部分出口价格低于正常值的交易计算倾销幅度的非法方法。 该法认定使未被流动的交易流动，认定使唯一的小规模流动为实质性流动。 世贸组织《反倾销协定》禁止用归零法计算倾销幅度。 美国商务部被认定为目标倾销的，采用归零法计算倾销幅度，不符合世贸组织《反倾销协定》，严重损害了中国公司的合法权益。

为了坚决维护合法权益，年12月3日，中国在世贸组织对美国对中国采取的13项反倾销措施提起诉讼。 专家小组和上诉机构审查了这一案件。 年5月22日，世贸组织根据专家组和上诉机构的裁定报告，裁定美国倾销目标为零，拒绝给予中国出口公司个别税率。 所有涉及美国的13项反倾销措施都违反世贸组织规则，要求美国采取行动纠正违法措施。

判决通过后，世贸组织根据仲裁裁定，美国必须采取行动，于年8月22日前完成判决的执行。 然而，迄今为止，美国尚未采取任何行动执行这一判决。 由于美国拒绝执行判决，根据世贸组织相关规则，中国于年9月在世贸组织提出授权贸易报复，世贸组织目前正在就具体报复金额进行仲裁。

长期以来，美国波音企业一直是国际大型飞机市场的主要垄断者之一。 欧盟指责美国向波音提供巨额补贴，并向世贸组织提起诉讼。 美国败诉后，没有认真执行世贸组织的判决，暴露了在补助金问题上约束自己的双重标准。

2004年10月6日，欧盟起诉美国违反世贸组织规则向波音企业提供补贴，要求与美国协商。 由于谈判失败，2006年2月17日，成立了世贸组织争端处理机构专家小组，审理欧盟对美国飞机的补贴案件。 在本案中，欧盟指责美国向波音企业提供的补贴是世贸组织补贴和反补贴措施协定项下禁止的补贴或可投诉的补贴。 据估计，在欧洲，1989年至2006年波音获得的补贴将达到191亿美元。

年3月31日，世贸组织专家小组就此事件发表裁定报告，裁定美国相关州市向波音企业提供补贴违反了世贸组织补贴和反补贴措施协定。

年9月23日，美国通知世贸组织，全面执行世贸组织的判决，取消非法补贴措施。 同年9月25日，欧盟提出异议，声称未能消除向波音提供的巨额非法补贴及其不利影响。 年10月11日，欧盟就美国执行该判决再次向世贸组织争端处理机构提出申诉。 2019年3月28日，世贸组织发布上诉机构报告，裁定波音公司获得至少50亿美元的非法补贴，要求美国取消对波音公司的补贴。 此后，美国的补贴没有停止。