“南方周末1998新年献词 [让无力者有力，让悲观者前行]”

本篇文章3708字，读完约9分钟

摘要:以报道毁灭性事物为首要特征的毁灭性信息，因其突发性而突然发生的冲突强烈，震撼。 结果严重消极它影响广泛具有社会性，受到社会各界广泛关注。 与一般的报道不同，毁灭性的事情总是在人与人之间走向何方？ 面对大灾难，人性显露出来。 因此，灾难性报道中的信息行为不仅受到常规社会道德的制约，也必须受到严格的信息职业道德和信息伦理的制约。

就像月亮晴朗圆润一样，人也充满起伏，灾害在正常的人类生活中总是不可避免的。 以报道灾害事件为首要特征的灾害性信息，其突发性的冲突强烈，令人震撼。 结果严重消极它影响广泛具有社会性，受到社会各界广泛关注。

毁灭性的事情可以大致分为自然灾害和社会突发性的事情。 无论是社会突发事件还是自然灾害，由于冲突的激烈和矛盾的激化，都会对人们的心理产生巨大的影响和冲击，容易引起公众对信息的渴望。 但是，信息伦理和职业伦理在向媒体和记者报道灾难性信息时，不仅要展示新闻和灾害，也要满足于为舆论营造有利于人类生存和社会快速发展的新闻环境。 如何在重大灾害报道中体现人文关怀和信息伦理，是记者们不断探索的重要课题。

媒体常见的道德问题有媒体喧哗、失语、滥交、偏颇、虚假、风俗。 1

与一般的报道不同，毁灭性的事情总是在人与人之间走向何方？ 面对大灾难，人性显露出来。 越是在该去的地方，越容易引发道德、信仰等话题。 危机是对道德的严峻考验，灾害事件的报道是对信息伦理的考验。

以年的日本大地震为例，由于事件的重要性和地理邻近性，央视信息频道于当天14时6分以最新新闻的形式播出了日本地震，拉开了地震报道的序幕。 在这份报告中，央视对国际信息传播的快速反应能力、理性客观的角度以及公共服务意识的提高，体现了其作为国家电视台的品格。 以央视为代表的专业传播机构和信息活动参与者共同构建了多视角、多视野、多价值的新闻传播结构。 而且，与以往的报道相比，央视在这次日本地震报道中更加成熟，展现出了专业的国际信息传递能力。

地震发生在日本，日本和日本之间只有一水。 但是，日本是历史上与中国发生多次民族纷争的国家。 应该采取什么样的基本、什么样的观点，如何摒弃偏见，从信息伦理的角度检查中国媒体？

历史的恩怨掺杂了很多我们对日本的民族感情。 地震《信息直播间》发表《望海楼》随笔《人民日报海外版》，《面对灾难中日难同当》发表社论《南方都市报》，《以人类的名义向日本伸出援手》发表社论《中国青年报》，引发民情，展示基于中国媒体人道主义的粗略报道

在这次毁灭性的报道中，以央视为代表的中国媒体排除了狭隘的民族偏见，在整个报道过程中，面对民众的质疑和压力，重复了“人道主义代表人类能够实现的最高价值”的大致侧面，媒体起到了社会稳定器的作用，地震报道中的各种各样，

但是，2008年5月12日汶川地震期间，国内单点媒体的单点信息操作仍存在争议。 例如，一些记者在发现受害者后，先拍照，要求救治。 一些媒体在选择信息片段和图片时选择血腥图片提高收视率的记者在受害者生命垂危时强制采访或救助者，向公众展示受害者内心的痛苦，使人们的情绪陷入歇斯底里的状态。 种种事情层出不穷，质疑记者的采访和信息报道，以毁灭性的报道引发关于伦理问题的争论。

在毁灭性的信息报道过程中，不能采访救援中的救援队员。 因为可能会影响进度。 不要在不恰当的时候采访受害者的家人。 强行采访只会增加悲伤，带来更大的痛苦。 这些都是我们媒体从业者在灾难性采访中需要观察的问题和基本上，以人的心灵关怀为先，尊重生命，热爱人类，尽量不要对灾区人民造成过度的情感伤害，影响救援进度。 这些是伦理框架中最重要的概念。

从专业精神考虑，毁灭性信息具有新闻量大、冲击性强、冲突性高、社会影响深、变量不明等优点。 第一时间第一现场的职业需求，无疑会给记者带来巨大的情感冲突和伦理困境。 在这里也以央视对年日本地震的信息报道为例。

首先是我是否需要到场的选择。 这个选择有两个原因:一是记者担心到灾区会受到灾害救援资源的挤压；二是新媒体时代，新闻传播到四面八方，日本nhk用日语、英语、中文、韩语等语言发布新闻。 新闻共享时代，面对海外发生的灾害，国内媒体有必要派遣记者到灾区采访吗？

接下来是直播中的“我是谁”的问题。 面对灾害，有点特殊的群体有点选择身份的困境。 例如在地震中，记者的安全也处于不明确的状态。 央视特约记者特里在采访中体验了地震。 他发了一篇文章“我们看着日本，世界看着我们”，但被网上批评，称为“离家出走记者”。

最后是通报中的“我选择”问题。 信息传播的过程是基于价值观进行选择的过程。 在毁灭性的信息报道中，应该遵循什么大致上是情报界一直关注和思考的问题。

汶川地震成人式后，中国对年日本地震海啸的报道更加客观专业化，没有强烈的感情色彩。 面对这三种信息伦理选择的困境，央视给了大众这样的回答。

第一个问题比较我是否需要出席，地震发生后，央视信息中心迅速向福岛县、岩手县、宫城县等地派遣了亚太中心站、东京站、曼谷站的记者。 受日本地震的灾害和影响，形成了涵盖南北地区的报告结构。 在“人人来到新媒体”的时代，人人都可以使用互联网工具发布和获取新闻，但必须说明新闻的真实性。 因此，公众获取新闻的第一渠道也离不开以前流传的媒体和记者。 另外，信息价值具有地域性，中国人在意的新闻可能不是日本媒体报道的核心新闻。 央视记者可以从中国人更关心的角度报道地震，为相关部门解决类似危机提供决策依据，最后“现场”是态度和态度的说明，是信息专业性和信息敏感性的说明。 比较第二个“我的选择”问题，我认为应该遵循平等的基本，尊重他人的生命，也尊重记者的生命。 在地震中，记者既不是机器也不是神。 他们必须用自己的方法面对困难。 在这些困难中，他们都和普通人一样。 由于他们的特殊地位，我们不能对他们的工作职责要求太高。 当他们在特殊情况下选择可能的道德风险和行为选择时公众应该给予越来越多的理解和宽容

关于“我的选择”的第三个问题，英国学者马修·基兰曾经说过:“好的媒体有两个标准，两个伦理的大体，即客观公平。” 所以在报道方法上，央视的报道既没有情绪化的渲染，也没有悲剧的画面，而是集中在灾情、救援以及对中国的影响上。 对中国公民来说，每个人都更关心日本人亲属的安全。 所以央视让在日中国人报告安全，运用客观稳定的报道方法和气氛，体现出稳定有序的社会秩序。

信息采访是一种专业的传达活动，需要记者和被采访者通过情感交流。 情感的缺失和情感的过剩都可能影响毁灭性的信息报道的公平性和客观性。 真实的迅速报道和对真实的不懈追求，促使记者放下个人感情，深入灾害现场，摒弃多余的语言，用镜头写出最真实的场景。

灾难是不幸的。 信息经营者在报道灾害信息时，应该对信息的“悲伤”颜色给予道德关怀，对受害者表示同情，排除要求新的高估的方法。 然后，根据情况，对不同主题的灾害事件采取不同的做法和战略，观察涵盖的程度。 这个程度可以用合适、及时、合适三个标准来衡量。 适量意味着报道数量合适，不要盲目炒作。 正好，也就是报道的时候，请抓住机会。 我们不能盲目制定快速计划，无视国家利益。 我们不能在事情发生的时候慢慢来。 合适的是，报道必须掌握政策口径，不能为了制造轰动效应而吹嘘。

灾害信息采访后的报道绝不是简单的悲剧报道。 要站在人性的角度看灾难，关注人性的光点，给观众强烈的精神冲击，引起情感上的共鸣。 [2]美国联络信息社社长罗伯特·普雷基说:“血腥不重要，灾害本身不重要，悲剧中折射出的光芒重要。” 因此，在灾难性的信息报道中，记者有必要通过发表新闻来诱惑舆论，稳定社会情绪。 在灾难性事件的信息报道中，媒体记者要充分考虑报道对社会的影响，站在党和政府的立场上，重视信息媒体在舆论中的引导作用，使舆论有助于营造有利于人类生存和社会快速发展的新闻环境。 我们要发现和揭示灾难性事件发生迅速发展中的积极因素，展现一点积极的东西，让人们正确全面地了解情况，正确处理灾难性事件的发生，把灾难性时间的负面影响降到最低。

结论:能否在毁灭性信息中传出最动人的消息，是对媒体实力的一大考验。 在信息报道中，人文关怀比记者、媒体在信息竞争中的成就感更重要，是媒体文明、成熟的重要标志之一。 信息中真正的人文关怀，不仅要满足受众的新闻诉求，更重要的是要深入挖掘人物的感情、思想、性格，向受众传达积极的文化价值，让无助的人坚强，让悲观者前进，让绝望者感到希望。 这些都是信息伦理一直关注和探讨的问题。 毕竟，“美德的唯一目的是让人开心和幸福。 ”。 4

[1]陈文锋《本台报道员经历了地震的瞬间》，湖南师范大学2003年博士论文，第5页。

[2]《媒体的道德箴言》，玉林师范学院中文系，冯菊香，《灾害信息图片报道三忌》，年第8期，第52页。

[3]《信息前哨》、张平宇、《毁灭性信息的报道大致如下》，2001年9月，第30页。

[4]引自中国传媒大学电视信息学院《中国记者》，程、《灾害报道中的信息伦理》，第8期、年、第168页。

悲观的

不能前进

标签: #南方周末信息献词事