“新媒体信息客观性缺失的范例(关于信息客观性信息)”

本篇文章688字，读完约2分钟

如果是情报学专业的学生，应该知道平台。 新媒体除了以前通过媒体认证的账户外，都是没有官方资格的新媒体，没有信息劳动资格。 涉及重大公共安全事件时，他们没有调查、报告、公布的权利，即使有第一手资料也没有公共说服力。 这个新媒体的运营单位可以是个人，也可以是机构。 通常，这种以前流传的媒体以外的新闻，基本上是各方面新闻(信息媒体撰写的文案)的整合和再加工。

另一方面，信息专业主义现在可以说是奢侈，不用说新媒体的信息专业主义。 但是，也有一点特殊的情况。 有名的一篇丁香博士的复制品“锤子全健”还不错(不是以前流传的调查报告)。 社会反响不错，碾压了数十亿的全健帝国。

当然，这种新媒体的例子是极端的。 新媒体时代，洗稿很正常，旧信息被反复采用。 以前媒体优秀的深度调查报道几乎没有了。 全国深度记者不超过100人，主题文案深刻，涉及知识新闻整合的各个方面，现实中利益错综复杂。 与其用新媒体号洗稿子，不如赚钱。 我们无能为力

在这个问题上，除了之前流传的媒体认证账户外，其余的可以减少浏览，媒体整合解决的副本除了传播焦虑之外，价值副本还很低。 除了一些干货。

更何况，如果把以前流传的媒体自媒体账号当成新媒体的话，我记得这里有几个例子。

比如在重庆公交车相撞事件中，首先女司机穿高跟鞋相撞的是新京报新媒体号，新闻来源是万州区紧急办公室。 但是为了抢速度，他们无视第二次验证，女司机离开后被谴责网络暴力。

消息来源负有首要责任，而新京报对不确认速度有一定的责任。 如果说原因是这个媒体时代对新闻的高度诉求，那么突发性的软文在报道原因时容易一时扭曲。

标签: #信息真实性事例