“中国香港普检方案“黄医”六缪误，特首分步骤辩驳号召群众积极开展”

根据香港《文告指示书》，在中央的协助下，香港可以开启这次普及社区检查的尝试，有助于切断社区的隐形布链。 但是，“黄医”组织了“医管局职工阵线”，抵制这种检查尝试，提出了许多谬论误导了市里平易近。

行政主座林郑月娥昨日在行政会议前的新闻发布会上，对6个疑问逐一反驳，直言不讳的医护人员言语多少会降低市平易近的决策信心，影响其参与普及社区检查的意愿，呼吁悬崖勒马，支持这次尝试。

图源:香港《文告指示书》

谬论一:需要“居令”合营。 要通过全平易近检查找到隐形患者，必须有“封城”或“在家令”合营企业，才能实现目标。

特首辩论:“做完检查”检查患者。 不言而喻，内地也以认真的方式来检验合营企业，但喷香港的具体环境未能达到周全的“禁足”限制。 在抗击疫情的8个月里，特区政府也为了给香港社会留下人身自由，除夕家希望继续上班、收支。 在海外或内地的喷雾香港，即使住在平易近也出于这个意愿，也许会经过唯一开放的关隘回到香港。 目前，没有罕见的疫情在竞争。 我不相信香港市平易近会为了检测病毒而由政府发布“禁令”。

检查也是自愿的，位置是“想尽全力检查”，多发现社会上的隐形患者，传播病毒的机会就少了，有利于切断病毒的传播链。

图源:香港《文告指示书》

暴论2 :害怕“假阴性”而传播瘟疫。 检测显示“假阴性”，“假阴性”市平易近误以为自己非常健康，安心进行社会交流，增加疫情风险。

特首辩论:严密频繁地验证。 在公共卫生范畴内，病毒检测并不是不会显示“假阴性”或“假阴性”。 目前，香港确诊的4800多起病例均经严格检验，卫生防护中央若不研究初步阳性结果，可能无法确诊。

同样，也有“假阴性”的说法，但现在做的只是质量保证管、跌倒卫生局、外部质量判断的检验标准，所以这也不是什么成立的根据。 市平易近会在一次检查中完全放宽了他们的社会交流距离方法，如果认为戴口罩、洗手，相信这是低估了香港市平易近在“疫境”中的自律能力。

图源:香港《文告指示书》

暴论3 :应该集中高危人群。 引用世卫组织的论点，他说，大年夜范围的探讨既浪费钱，也不现实，要接受一些谨慎接触的人和感染者的探讨，集中精力找出呈现疾病症状的案例。

特首辩论:政府进行了很久。 这是特区政府一直接受的策略。 香港的检测资本有限，域昔也将这些检测资本放在第一类卫生局和卫生防护中央的病理学检查上，有生病的患者，也有其他不舒服的私人诊所来的患者，希望找到确诊者。 7月份也对高危、高危职业人群进行了数十万人的检测。

世卫组织始终强调所有地方、所有国家接受何种防疫疫情防控，依赖当地前提，历来没有排斥检测的第一性。 世卫组织的专家也说“test、test、test (检查、检验、检验)”。 由于只有通过检查才能尽早确定感染者，罕见的数据表明，真正有相当大比例的诊断者没有病。

“我强调，目前香港有中央支持的力量，所以只能做一次。 我们好像只能做这次。 普及的社区检查，都想接手检查。 另外，想在域的过去免费由政府提供的检查中处理事情的人想接手检查。 因为我们符合这个处理的诉求，所以和世卫组织的提案完全不冲突。 ”

暴论4 :社区检测风险高。 在社区检查中央进行检查的风险很高。

特首辩论:卫生局已经做出了判断。 所有141个采集中心的感染节制和清洁放置，颠复了所有保健机构的判断，所有遭遇的环境，特区政府都在应对和策划，无论避难服、手套、口罩，都有足够的个人防护设备在这些社区检查中央员工。 正如前几天也普遍报道的那样，一位医生向除夕家解释了所有流程中的防护工作。

暴论5 :检测中央人流密集。 政府质疑选择人流密集的地方作为检查中央。

特首驳斥:便平易近不影响平易近居。 选址一是考虑到在收集中央有足够的空间进行感染限制的事业，而且方便平易近。 如果中央检查不利，市平易近也不能去，根深蒂固至今未能实现普及社区检查的目标。 根据末卫生局的判断，由于它们的中央正在进行检查工作，所以不会影响周围平易近居。

图源:香港“东网”

谬论6 :“封关”才能切断疾病的原因。 全平易近检测不是切断病毒根源的方法，最实际的方法同样是“封闭”，或者增强市平易近小我卫生意识。

特首驳斥:用不着阻止香港人回港。 承认任何疫情防控工作都要增强小我卫生意识，但“关停”的标语不再是议题，而是希望大年夜家回归“齐心抗疫”的初心，让香港早日走出“疫情”的边界。

香港作为国际城市，良多在海外的香港人返回香港，继续开放处理的只有香港国际机场、港珠澳大年夜桥和深圳湾港，三个港口共统计，8月份一天入境的人数只有1，200人，这些大年夜部分香港平易近，他 一些回港的香港人可能期望拒绝接受这次检查的亲戚朋友、出国留学的年轻人、家人团聚、家庭佣工上班照顾老人和幼儿。