“这两所高中已经确定定义了碰瓷，并将共同惩罚此类罪行”

10月14日，公安部新闻发布会在北京召开，最高人平易近法院、最高人平易近审计院、公安部联系了《关于依法打击“背法犯罪案件的批示书》的环境。

发布会上称，公安部积极与最高人平易近法院、最高人平易近审计院在充分调查的基础上，协助研究制定，并于近期以“二高一部分”的名义联系印制了《指正见》。 《批示定见》进一步明确了“打击”背法犯罪步伐的功令适用、公检法部分之间的分工合营、入罪量刑等问题，强调了可比性和可操作性。

公安部法制局局长孙茂利表示，实践中，“碰瓷”方法多样，触及刑法中诸多罪名，在一点案件定性措施上，各地对功令的理解有分歧，很容易造成不符合。 《批示定见》识别具体境遇，进一步明确案件定性和处罚，强调可操作性，将司法标准和标准放在一起，理顺案件打点流程，有益于公检法机关和尾合营企业，正确适用工作令，确保案件打点及时采取措施。

《指示定见》划定了“打击”步伐的定性措施、公检法事务部分分工合营、公布道育等复印件。

规定了对“打手”违法犯罪的定性措施。 《批示定见》总结以往的案件实践基本上划定了推翻历史的“打击”落实诈骗、诈骗胁迫等常见犯罪步伐的定性措施，也明确了实行“打击”衍生出的犯罪步伐的定性措施。 怀孕是执行“撞伤”步伐时，对执行的抢劫、抢劫、盗窃、故意破坏财产、非法拘禁、非法探索等步行的定性处罚。 并且，对于“打击”的步伐危害他人安全等境遇也表明了功令定性。 执行“打击”因故意或者过失造成他人伤亡的，应当根据情况划分处罚故意杀人罪、故意危险罪、过失灭顶罪、过失重伤罪。

对检察机关打点此类案件提出明确的实务要求。 要求公正检查机关严格履行职责，依法实时开展此类案件的现场措施、侦察取证、控告、审判工作，整理了案件打点流程。 另外，《指证意见》还要求公检法机关加强合作合营，配合案件定性、管辖、证据标准等问题处理，确保案件证据确凿、定性准确、量刑适当，依法严惩背法罪犯。

执行严格宽严相济的刑事政策，认罪服刑始于宽制度。 公检法机关在办案历史中，应当综合考虑主要的恶性大小、走法手段、体态结构、风险后果和在案感化等身份，切实区别看待，依法严格或从宽处罚。 注意分清“碰瓷”的背法犯罪和平易近事的轻重、行政背法的界限，不表示“降职措施”，在攻击方面也不会发生除夕夜等问题。

最高人平易近法院研究室副主任周加海表示，人平易近法院将为正确实施《指正见》、有效贯彻、依法严惩“打击”犯罪、保护人平易近群众合法权益、保护社会秩序提供双倍有力的司法保障。

依法严惩“打击”犯罪。 “打手”犯罪的性质卑鄙，对这种犯罪必须整体表现出严惩精神。 “中彩”的方法多样，中彩方法的“中彩”，具体性质和风险程度不同，可能依法触犯诈骗、保险诈骗、子虚诉讼、诈骗勒索、抢劫、盗窃、抢劫、交通事故等分岐罪。 《指示定见》明确划定了该相关罪的适用标准。 人平易近法院在审判工作中，应当比照刑法和《指摘定见》的划定，查明案件事实，与准定性、量刑相适应，确保犯罪刑相适应。

贯彻宽严相济的刑事政策。 必须根据“磕碰”的脚步优势，综合考虑行人的主要恶劣性质、步行手段、风险后果和行人在事件中所起的感化等，实行宽严相济。 对整个“中彩”犯罪中的主要分子、主干分子，多次“中彩”屡教不改，后果显著、影响卑劣的，要作为攻击的重点依法严惩。 有自首、立功、供认、认罪处罚等情节的，依法采取宽大措施。 必须区分“打手”犯罪与平易近案件的区别、行政背法案件的界限，正确适用功令，严格公正司法。

最高人平易近审核院功令政策研究室副主任劳东燕明确表示，考核机关要加强与公安机关、人平易近法院等有关部分的和谐合营，充分落实考核本能功能，依法惩治各种“打击”的背法犯罪。

加强对已立案的监督，依法严惩.审查机关推翻历史执行工作管理责任，依法严惩推翻历史“碰瓷”执行的各类违法犯罪行为.。 发现有合理立案不立案的，依法督促侦查机关立案侦查，不让犯罪分子随心所欲，肆意进行“打击”的背法犯罪，影响人平易近群众的平安感、幸福感，社会和谐、不乱。

工作人员齐心协力，实时批准指控。 在实践中，审查机关对被移送审查批准、审查控告的各类“撞船”案件实时进行审查，符合拘留类、控告前提的，依法对拘留类迅速予以承认并提起公诉。 退回不充分批准逮捕系的案件和审查报告阶段补充侦察的案件，实时与公安机关信息表述，制定具体的侦察大纲，向公安机关提出相关的侦察补充证的行为。 案件被公诉后，与法院合作依法开庭，确保案件质量。

多次严格，正确管理功令边界。 各级审查机关在审批逮捕和审查控告中多次开展严厉的刑事政策，对行使“打击”犯罪的案件，严格控制罪与非罪、该罪与他罪的标准，多次依法惩处。 对犯罪全体主要分子和黑恶势力犯罪分子，对造成过劳和严重风险后果的犯罪分子，依法严惩，决不让步。 并且，在调查中，严格区分“打击”犯罪与平易近事变、行政背法的界限，没有提出“降级措施”，在攻击方面也无法跨越除夕的问题。

落实认罪服刑，合理提出量刑建议。 各地审查机关在各类“打击”犯罪案件中，多次依法惩处、认罪处罚由于联系广泛，充分考虑了分支犯罪分子的主要恶劣、行走手段、风险后果、认罪悔改等身份，依法严明或宽泛 瓷器犯罪情节轻微，决定不依法控告，但是需要对公背法所得进行充电或者给予行政处罚的，应当依法提出审查鉴定意见，并移送有关主管机关的措施。

公安部法制局副局长李文胜表示，《批示》是专门指出“撞球”背法犯罪案件的规范性文件，是实践中打点此类案件的经验总结，具有首要意义。

明确定义“打击”的里法犯罪。 “磕碰”是大众对这种社会丑恶的俗称进行协商的用语，过去没有明确的界限，因此为了成功，边界不明确。 为处理这一问题，经调查，《指摘见》中对“磕碰”进行了界说:指行人改变历史故意制造或编造被害幻想，接受欺诈、诈骗胁迫等体制性结构非法索取财产的行为。 第一次准确地定义了“磕碰”的脚步，为司法实践提供了指导。

揭露了“碰瓷”犯罪的第一手段。 在实践中，颠复历史的“打击”实行犯罪的体式多样，方法很多。 《指摘定见》总结过去的事件基本上是颠复历史列举“打击”犯罪的惯用方法，暗示着将“打击”犯罪的素质摆在社会上，以免广大群众被骗，而且震撼法罪犯。

周全构筑了惩罚“碰瓷”脚步的制度框架。 《指示定见》对实行“中奖”构成的犯罪进行了梳理，明确了分类。 常见的相遇主要分为两类:一类是欺诈类。 即制造假象，接受棍子诈骗，诈骗手段欺骗受害者，获得财产景遇，其突出优势是“诈骗”，第一是触犯诈骗罪、保险诈骗罪、子虚诉讼罪。 另一种是诈骗勒索类。 即，不仅制造假象，对受害者及其近亲属实行轻微的暴力、软暴力，揭露其背反法的走向、隐私、威胁，获得财产，其突出优势既是“诈骗”，也是触犯诈骗胁迫罪 此外，《指摘定见》还划定了与“碰瓷”有关的其他犯罪。 另外，《指示定见》对“打击”的实施，不构成犯罪，但构成反治安处理步伐的，依法给予治安处理的处罚，划定实现行政功令和刑事司法的有用性和尾巴。

大年夜对“打击”犯罪集团、黑恶势力犯罪的攻击力。 实践中，“打击”犯罪越来越表现出集团化和整体化的优势，在一定地区构成了黑恶势力。 与单一主体实行的“中彩”犯罪相比，配合实行、整个历史犯罪、黑社会性质组织等实行的“中彩”犯罪的社会风险加倍，影响加倍卑鄙。 因此，配合明确“打手”案件中犯罪、黑恶势力犯罪的认定和严惩，制定适当的黑恶势力认定标准的，服从黑社会性质组织、恶势力或者整个恶势力犯罪的侦察、检举、审判，有助于消除这类犯罪组织的根本，净化社会环境