“鲍毓明案的报关于鲍毓明事情的信息评论道中，财新网是怎么失掉的良心”

本篇文章3090字，读完约8分钟

最近，网络关于鲍鱼事件的报道引起了网民的愤怒。 作为信息学专业的学生，我读了这篇记者写的文章，作为年轻一代提出了以下问题。 也要求同行的前辈多多指正。

第一，第一定影性

在体裁上，这是一个特色，是典型的非虚构信息，也报道了文学色彩。

(那么什么是非虚构的文章呢？ 创作赋予了事实越来越多的表现妙手和文学色彩，也赋予了枯燥无味的信息越来越多的生命力，但这些理由不能偏向于事实本身。 不是虚构而是基于信息事实，无法自我想象。 创作是以为非虚构的信息本身服务为前提的。 （

caixin的这种非虚构的文章不仅越过了红线，还踩到了地雷。 这是一篇非常失败的非虚构文章。 两个重伤:整个文案的主观故事大于对事实的基本解释和评价，情感色彩强于客观事实。

鲍鱼强奸是事实，成功的强奸是有事实关系的。 不管女孩本身有没有这个意愿，鲍鱼在女孩有这个意愿之前就有这个诱惑的想法，确实有诱惑女孩使父亲和恋人混淆的行为。 他通过这种对少女认识尚未建立的困惑，通过鲍鱼本人强烈的形象，对少女进行了渗透和洗脑。 让这个不太了解基础的女人误以为她是鲍鱼要引诱的。 但实际上，长大后，鲍鱼应该做出了正确的评价。 这样的事件是违法的，既是真爱也是虚伪的。 这是不符合法律和伦理要求，损害对方权益的事件。 他被收养时，在对方心里种下这样的种子，本身就是可怕的行为。

第三，领域常识认知犯罪

整个报告的所有新闻来源都来自鲍鱼一个人，在知道单一来源严重违反报告合理性的基础上，只引用“南风窗”的原报告，为了没有结果，被害人及其家属不缺席，反而记得猜测。

创造了财产。 com记者反映，为什么这个女孩多次想公开报道，却不接受财新的相关采访和报道。 com？ 即使没有这个女人的采访许可。 财产有什么权利？ com有必要用自己的想象来弥补女孩子的心理吗？

用哪个聊天记录？ 我认为那只是表象。 是切断后的表象。 要做信息媒体，你应该知道拦截聊天记录的可怕之处。 因为这些经过碎片加工的真相，恰恰不是最真实的，是最虚构的，是最用心的。

这就是通过媒体这个放大器，用感情和角度，用非虚构的方法，写加害者家庭的陈述。 我认为这是涉及虚构以外文章的信息伦理问题。 非虚构的文章不是没有事实根据的非虚构的，既不是非虚构的文章，也不是感情大于事实的非虚构的。 我觉得财产很新。 com很烂。

在报道来源单一的前提下，记者选择了最不靠谱的来源。 ——来源于嫌疑人的诡辩。 而且这个身体身份比较特殊，他是作为加害者出现的，而且是一个拥有丰富法律知识的成年人，长期与官方管理层混在一起。

.做一个媒体，听一个身体的故事，只是捂着另一个身体的嘴。 由于媒体报道的背后有话语权和解释权之争，这是社会的公权，不能随便给任何人。

刚才，我的特殊身份使他拥有了很强的防守能力。 是社会上混了很久的成年高级知识分子，他比那个女人更知道粉饰自己，如何辩护，扭转局面。

对方应对的女性没有掌握这个能力，所以发言权偏颇，不公平，也不公正。 但是，媒体话语权的分配极不合理，不符合媒体伦理。 媒体不应该有弱者和合理的逻辑，但总是倾斜的方向应该接近社会弱势群体。 这是信息媒体应承担的社会责任。

记者解释鲍的个人身份时说:“鲍是天津人，1792年出生于知识分子家庭。 天津大学毕业后去美国留学，在美国纽约和加利福尼亚工作了近10年，在中国和美国获得了美国国籍和律师资格。 他身高约1.9米，体重200磅。 他的朋友形容他高大强壮，钢铁笔直。 ”。

作者认为鲍是一位高水平的知识分子，形象高，学识渊博。 记者在这样的报道中说，这样的背景是为了什么？

在接下来的收养部分，从作者的话里也可以看到鲍鱼洗脑的痕迹。 据说明明是无辜的，却完全被善意收养的鲍鱼，亲切地收养了不符合他要求的大孩子，反而被打了。 他的农夫和蛇的故事谴责了这个善于计算的少女，为了从父亲那里获得这种安全感，多次举报，反复措辞，说内心矛盾真的很可疑。

我认为这位记者陷入严重的逻辑混乱，脑子坏了，不仅不好使，还坏得令人恶意流脓。 采用她的精英主义观点时，她傲慢自大，认为momo自己站在上帝的立场上，指摘女孩，陷入完全无知的“精英”崇拜。

记者写这个文案的时候，至少可能给网民留下了印象。 他被对方洗脑了，成了对方的洗脑人。 对方鲍也有这个能力。 从他的个人社会地位可以看出，他的社会经验非常丰富，毫不夸张地说有“个人魅力”。 他表明了自己的态度，即完全脱离了记者的立场，成为了同情者，作为观众完全失去了客观和思考的能力。

特别是涉及有严重心理问题的未成年人，媒体人不是以成年人或圣人的身份索取，而是从心理上稍微了解受害者吗？

毕竟，这个少女经历了很多事件，她家庭出身的家庭问题很严重。 他的父母，特别是他的母亲，有严重的违约问题。 这个女孩从小就生活在缺乏安全感和稳定性的生活环境中。 在这样的家庭中，母女之间很难得到基本的信息表达，不能说是性教育。 (有人指出，南窗没有很好地表达妇女和母亲的信息。 在此基础上，我们要求这个女孩了解相关知识并不容易。 因为性教育在中国很多家庭也是禁忌的。 我们不能要求14岁的女孩知道所有这些事件。 它也有能力面对狡猾的成年人熟悉这些知识。

个人很赞同《房思琪的初恋乐园》中提到的心理学课，以及网友曝光的个人经历。

这个矛盾恰恰证明了他小时候的无助和无知。 他不知道如何平衡自己的心理。 他的知识是不对称的，所以他不知道这些是什么，怎么应对。 他甚至觉得自己错了，那个丑八怪。 与他相比，成年人有越来越多的发言权和控制权，所以可以更好地伪装自己。 这对未成年人非常不利。 他们可能会为了自己的善良、无助和恐惧而将自己拉入更深的深渊，选择沉默和自我麻痹。

我们的社会环境真的很差，大家都在谈论变性。 性教育就像房间里的大象。 谁都知道他的存在，但不回避他。 但是我们大人知道这头大象的存在。 未成年人没见过整头大象。 因为他们没有经验，所以总是想着大象的一部分。 所以我们的社会必须保护未成年人。 因为他们的认识结构不完整，有限的内心不足以应对这个社会。

6 .孩子必须纯真无邪。 有计划是邪恶的。 拜托，我们大人，我们的刻板印象是错误的。 孩子有计划是正常的吧？ 他活着，活得更安全吗？

这孩子，他的矛盾也源于他对安全和稳定的追求。 我觉得大家从小就不应该恶意揣测缺乏安全感和稳定性的14岁孩子。 因为即使长大了，我们也要自己追求这些东西。 这是人类生存的本能。 而且，这个女孩突然来到鲍鱼富裕和更高级的生活，从家庭中可能已经不自然了。 他可能会迷路，也可能会沉溺于物欲，但这些都是可以原谅的。

记者把受害者一方未成年人的这种反复归因于他的计算，但实际上正好相反。 首先，每个人心里，大人都比小孩子心算。 我们之所以讨厌孩子的计算，是因为我们对孩子的刻板印象他们一定是纯洁无辜的，但我们有资格要求他们这样做吗？ 他们的生活环境可能不允许他们这么天真。 但作为成年人，在不能保证基本生活条件的情况下，我们有资格要求他们对这个社会的一切保持孩子般的善良吗？ 他们的警惕和谨慎应该称为计算吗？ 要说计算，我认为鲍鱼的计算不比未成年少女高。 就连作者也骗不了他。 而且虽然女孩确实有计划，但对于这么小需要计划的孩子来说很烦恼。 这是谁的错？

作为媒体记者，必须掌握公众赋予我们的话语权，自觉承担相应的社会责任。 不是听这些，而是关注给弱者加热，从上帝的立场推测什么？

当应该为社会弱势群体服务的记者反击时，他无疑失去了媒体人的良知。

标签:关于#鲍毓明情况的信息注释