“鲁迅的“名言”遭遇误读，不只是一个“网红”话题”

本篇文章939字，读完约2分钟

前几天，许多媒体观察到了“兴趣”的现象。 “鲁迅博物馆网上新闻查询正在调查系统在线。 该系统由北京鲁迅博物馆开通，包括作品全篇、译文全篇和研究月刊三个子系统。 ”。 这件事被媒体公布后，很多网民出于好奇去验证，网站崩溃了。

甚至网站开发者可能也不认为学术研究中的“自律行为”会成为大众的话题。 这再次表明网络亚文化的强烈影响很大。 带有“网络名人”倾向的人和事在读者的“脑洞”结构和流行文化传播后，将成为舆论行业的讨论焦点。 虽然是“集体娱乐”的感觉，但是仔细分解后就会明白一点重要的问题。

很多人并不是真的对读鲁迅作品的文案感兴趣，而是想知道网络流行语是否真的来自鲁迅。 打着名人言论的幌子支持自己的“观点”并不是什么新鲜事。 我们在网上看到的很多“名言”可能没有很好地记载。 类似的例子有莎士比亚、泰戈尔等作家的复制品、牛顿、爱因斯坦等科学家的复制品，有很多滥用和误用。

这种现象不能一笑置之。 其中一个重要因素是版权问题。 死了几百年的名人当然没有版权问题，但是如果不纠正同样的误用，现代名人还是有可能遇到别人说的麻烦。 如果误用的“名人名言”没有偏离名人自身的思想，也许没有太多谬误，但是如果“谣言”曲解了当事人的意思，给对方造成了不必要的名誉损失，就会成为严重的法律问题。 但是，目前我国对这些问题关注甚少，相关法律也不完善。 但从长远来看，这个问题迟早会遇到，所以最好尽快提高版权意识。

另一个重要因素是教育。 众所周知，学习最有名语言的时期是中小学。 为了准备写作，多个学生必须找多个句子来背诵。 而且，这个年龄段的孩子识别能力弱，容易受到网络文化的影响。 如果他们跟风错了“学习”，你怎么帮他们考试？ 从长远来看，这种错误的想法如果持续下去，就会对严格的态度和想法的培养造成很大的损害。

因此，我们对这种现象不能只“笑”。 在众多流行的网络文化背后，隐藏着社会文化和思潮的现实问题。 从某种意义上说，这件事也许也是好事，但至少让更多人知道真正名言的重要性。 如果这种事情不再是互联网上的热门话题，背后的问题已经得到了妥善的处理，这一点将得到证实。

如果这种错误思维持续下去，就会对严格的态度和想法的培养造成很大的损害。

/ h /标签: #它不全称为信息鲁迅