“对信息事情评论过激是否构成侵权 最高法院出版物悲剧性事情报道中信息侵权的讨论公布的”

本篇文章1357字，读完约3分钟

2009年12月，河南南阳电视台(以下简称电视台)信息热线接到电话，称该市85岁居民因财产纠纷与老二许长时间矛盾，邻居为老人感到不满。 电视台将其视为社会信息素材，将派遣记者进行采访。 在采访了徐先生本人、儿子、女儿和邻居后，电视台制作了3个“白发老人的伤心事”节目，并于12月25日在“旺都广播”栏目播出。

根据这个计划，徐先生最初持有不动产许可证的不动产。 两个儿子徐先生领取了不动产证明，并以自己的名义进行了房屋变更登记。 的要求下，徐与父母签订了协议，同意将房产证转让给父母名下，但没有履行协议。 然后提起诉讼，要求履行协议。

在节目中，等着孩子们兴奋起来，他对徐夫妇感到愤慨。 我一直抱怨徐和他妻子的不孝。 节目中，记者和主持人采用了“财产纠纷、不孝现象明显”等措辞。 节目的最后一位主持人说:“据说徐达波至今仍有很大的希望回到他家。 我们不用担心这个。 但是，房地产恢复后，我想我应该和他的老二说一声。 出去，停不下来，想出去就出去。 这里想补充一下，什么鬼，不能说看不见不孝的儿子。

节目播出后，徐夫妇以节目主持人上述言论侵害他们名誉为由提起诉讼，要求电视台、记者、主持人公开道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿精神损失1万元。

南阳市卧龙区法院认为，电视台制作播出的《白发老人的伤心事》中反映的和人物客观真实。 主持人在节目结束时说，是因为一位记者对事件中的人物感到愤慨。 言辞激烈，有问题，但还没到侵害徐夫妇名誉的程度。 第:号判决驳回徐夫妇的诉讼。

判决书送达后，徐夫妇提出上诉。 南阳市中级人民法院认为，电视台通过热线电话采访了因财产纠纷与徐矛盾的市民的信息资料，并对徐的行为发表了自己的意见和评论。 在节目的最后，主持人加了关于自己的评论，说得太过分了，采用了不恰当的措辞。 但是，出于批判时代缺点，促进社会健康趋势的目的，电视台无意推广和报道。 虽然客观上对当事人有一定的影响，但依然没有侵害名誉权。 因此，二审判决驳回上诉，维持原判。

随着时代和社会的进步，中国的信息事业也取得了很大的进步。 情报机构和信息运营商进入生活，进入人民，批判时弊，厌恶善，努力发挥舆论监督信息的作用。 但是，根据您如何认定信息侵权是保障信息自由的重要一环，您可能不应该遭遇侵权诉讼。

信息侵权是指大众媒体因信息报道和信息评审文案不真实、形式不合理或措辞不当，对信息评审对象的合法权益造成的损害。 构成信息名誉侵权有四个要件:1.。 人客观上有侮辱、诽谤等行为，有损害他人名誉的事实，为第三者所知。 2 .这个演员主观上有错误。 主观过错的追究以行为人是否有实际恶意为标准，无实际恶意的，不得认定为侵权。 3 .行为人的侵权行为与特定公民、法所有人格权的损害结果之间存在因果关系。 4 .行为人的行为严重损害了受害者的名誉，使受害者感到不公平的社会压力或心理负担，精神上受到折磨和心理上的烦恼

在本案中，情报机构和节目主持人对徐夫妇的名誉侵害，并不是因为他们在报道信息时没有违反客观事实。 另外，虽然节目主持人的措辞有问题，但客观上由于记者的正义感和责任感，主观上没有恶意，没有对徐夫妇的名誉造成重大损害，所以徐夫妇的诉讼被驳回。 (作者单位:河南省内乡县人民法院:)

标签: #悲剧事件报道中的信息侵害的讨论