“方舟子最新动态知乎”

本篇文章1389字，读完约3分钟

这样，没有调查就没有发言权。

如果你做调查的话，读这篇论文就没有帮助了。

这种方式不通过公众，也不需要通过公众，不可能，也不应该通过公众。 大众不是专家。 他们没有评论非常专业的问题的能力，甚至不能看报(否则他们不需要当事人)。

从科学的角度来说，每个人都是了解事件的专家。 他们互相讨论，他们拿出证据互相讨论。

这些证据可能有力，也可能无能。 然后，他们验证了对方证据的比较有效性，基本上忽略了个体权威方舟子最新的动态知乎性和可信度。

然后，比较可靠的证据，继续实验，得到越来越多的东西，互相循环，直到认为可以实际操作，变成实际的产品。

换言之，只有科学界讨论了一个结果，他们才会试图向公众宣传它。

在这种情况下，学术争论只限于科学界，不能传达给公众。 新闻很漂亮，没问题。 如果你想反对转基因，先做个实验，看看你的实验是否有说服力。 支持中医的话，可以得到中医的研究文献。 然后，看看中医有多有效。

-01-01

批量删除的工具需要更新吗？ = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

-02-

到上次备份为止，有300个回答和30个栏。 但是，金戈老师删除一点答案是有他自己的个人理由的。 请多关照。 未经本人同意，不得提供备份。 请谅解。

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

/**

但出乎意料的是，合情合理。 虽然知道很短的时间，但是看了很多老师的回答，被自己丰富的知识深深地震撼了。 失去金戈戈医生，将是知乎的一大损失。

但是，我认为账户自杀是各自客户的自由。 我知道没有提供这样的功能，但是这种自由不能以任何理由被剥夺。 我们不应该以道德为绳索绑架任何人。

*/

这个回答包含了了解自杀的部分功能。 匆忙只提供客户回答的备份和删除，因为我没有列的权限，所以可以得到列的消息，但是不能测试删除列的代码，所以其他功能还是需要客户的手动操作。

有关证明，请参见项目地址说明。 例如，运行以下命令:

python answer.py-user @ zhi Hu -密码- B-d

其中-u是客户的登录帐户，-p是密码，-b是备份答案，-d是删除答案。

该客户所有回答的备份文件将在本地生成，该客户的所有回答将被删除。

可能的问题:

如果客户在登录时需要填写授权码，脚本将无法正常工作。 处理方法是手动登录浏览器，采用没有验证码的脚本。

/**

感谢金戈老师无私的回答，真心希望金戈老师不要用这个剧本，只停留在求知欲上。

*/

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

在luckystar的邀请下，不熟悉脚本采用方法的客户会问:“windows客户是如何在github上运行python脚本的？ ”回答说。 “是的。 脚本功能可以引用项目文件中的recreate.md。

扩展阅读全文

标签: #方舟子最新动态知乎