“青山纸业最新战术公告动态”

本篇文章3070字，读完约8分钟

4年前，缺乏经营能力的青山纸业()突然融资近21亿，吉图通过超声波制浆技术，将自己变成白马股。

4年后，筹集到的投资资金还在17亿元的账户上，但项目难以继续。

《第一财经记者》整理了公众新闻，发现17亿闲置投资基金为青山纸业近年来利润的一半做出了贡献。 更重要的是，这四年来筹款项目未能实施的原因不是企业主张的试制结果未能实现，而是筹款项目相关的关键专利技术可能与侵权诉讼有关。 这项关键的专利技术是20亿项目实施的关键。 但是，这家企业没有完全披露这一消息。

四年前青山纸业私募一次也没用，现在成了大问题。

10月25日晚，青山纸青山纸业最新战术公告动态业发布消息称，年9月私募募集资金近21亿元，扣除发行费用和部分募集资金，截至目前，募集资金结余、利润和利息收入共计1亿元，账户有空。

青山纸业董事会决定以1亿元为最高额度，在董事会授权的比较有效期内滚动现金管理闲置资金。

截至年6月30日，青山纸业已经投资1亿元购买现金管理产品。

但是，截至去年6月底，青山纸业的账面货币资金、以及以理财产品和结构性存款为中心的交易性金融资产合计只有16.7亿元。 这个证明青山纸业的账上看起来很有钱，但实际上除去闲置资金后，账上几乎没有钱。

截至年10月23日，已录用1亿元。 截至年11月13日，累计理财收入和利息收入预计为2.12亿元。

截至年上半年，青山纸业合并净利润4.4亿元，17亿美元以上闲置资金达到2.12亿元，占近50%。 证明这家青山纸业这几年净利润接近一半，靠这笔闲散基金赚钱。

已采用1亿元，其中4亿元用于补充运营资金，1亿元用于原募捐项目一期3号造纸机改造工程中的13万吨高级包装原纸(食品和非食品包装)生产线改造，具备过渡期生产同等规模非食品包装原纸的生产能力。 该项目于年下半年被采用，截至报告期末，共投入资金1亿元。

这个改造项目的收益不理想。 根据此前发布的消息，2019年3#造纸机销售利润为-3726.8万元的年上半年，3#造纸机的产品收益为-2903.66万元。

募捐项目第一个项目是年产50万吨食品包装原纸的技术改造项目，总投资额预计为22亿元。 但是，除了上述3号机组的改造项目以外，主机工程没有进展。

长期关注上市公司私募基金计划的郑经咨询投资总监石坚告诉第一财经记者，通常评价上市公司私募基金项目不靠谱，可以考察四个因素:一是企业主营业务持续盈利能力弱。 是否继续筹集投资项目，在不增加利润的情况下增加收入二是企业利用募集资金进行跨境并购，或者大部分用于补充运营资金三是固定目标的出资能力和身份资格也是考察的重点之一。 大股东或实际控制人是否有可能签订股票抵押担保协议？ 另外，募捐项目的市场前景。

年，青山纸业发布募股项目和私募计划可行性分析报告时，预计项目建成投产后，税后年均净利润4.68亿元，税后内部收益率达到24.82%。 迄今为止，企业年净利润连续几年未超过5000万元。

收到投资基金后，企业股价也在接近5.3元的阶段高价，最新收盘价为2.03元。

年，青山纸业通过收购引进超声波制浆专利和相关人才。 年成立下属研究所，深入研究开发超声波制浆技术。 我上升为了这个技术要求产业化。

收购技术不久就出现了不好的征兆。 事实上，这项涉及20亿投资的专利技术，自投资融资以来，一直伴随着诉讼纠纷，专利权的归属备受争议。

年7月，该公司宣布收到民事投诉。 两名自然人原告认为青山纸业的相关专利技术没有得到他俩的同意。 要求青山纸业停止采用28项专利技术的青山纸业等2名被告赔偿损失7200万元。

经过漫长的诉讼，2019年1月，青山纸业宣布企业胜诉。

关于上述专利诉讼，青山纸业表示，企业已经完成法定手续的专利支付和专利权人变更手续，并正在进行相关专利的开发和产业化。 企业的正常生产经营和技术开发没有受到实质性的影响。 本案是原告和其他被告因历史原因发生的利益纠纷，与企业无关。

因此，资深市场参与者估计青山纸业的重大募股4年未实施，测试不成功可能是原因之一，但更重要的原因可能是专利纠纷有问题。 但是，这家企业可能没有完全公开这一点。

年7月诉讼开始时，青山纸业未透露相关专利权，即超声波制浆，用模糊的语言描述了专利技术和相关专利技术。 截至年报，企业披露诉讼纠纷与超声波制浆技术有关。 尽管如此，该企业仍不清楚技术纠纷是否会直接影响筹资项目的实施。

据“第一财经记者”一位专业法人分析，年7月专利诉讼发生时，青山纸业未充分披露事件核心新闻，也未确定事件与重大募股项目的关联性。 到年报公布为止，期限持续了近一年。 这个重大的募股项目直接影响投资者对青山纸业价值的评估。 上述关联性为重大事项时，企业涉嫌故意隐瞒或虚假披露。

第一财经记者发现青山纸业在年收购了该技术，但在年突然进行了资产减值。 这个名称是采用超声波制浆漂白一体化工艺的专利技术，被纳入无形资产中。 该无形资产的帐面价值为3亿元，年末摊销价值为2.3亿元。 采用该技术后，招聘项目中试产品质量仍不能满足设计要求，企业全年累计资产减值准备3000万元。

目前青山纸业在超声波制浆专利诉讼中一审胜诉，企业没有披露败诉方是否继续上诉及其对集资项目的影响。

针对该企业50万吨食品包装纸投资项目是否因专利纠纷未能顺利启动，以及该企业对该专利技术的报道是否不完整、不准确，第一财经记者致电青山纸业，但该企业在发布消息前没有恢复。

福建青山纸业有限企业重大诉讼进展公告

中国证券报

本企业董事会和全体董事保证本公告副本无虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并对副本的真实性、准确性、完整性承担个人和连带责任。

诉讼阶段:法院一审判决企业胜诉

上市公司当事人的身份:第三被告

是否对上市公司损益有负面影响:企业一审胜诉，但不是最终判决，对企业当前和未来利益的影响尚不清楚。

近日，福建青山纸业有限企业(以下简称“企业”或“企业”)接到《河南省郑州市中级人民法院民事判决书》()，豫01民初字第4034号，原告梁晓东、徐相生为被告，河南华森超声有限企业(以下简称“河南华森企业”)。

年7月17日，因河南万森超声机械技术有限企业股东权益和责任纠纷，本公司作为第三被告，收到河南省郑州市中级人民法院邮寄的《民事诉讼状》和相关诉讼法律文件。 本案编号为()豫01民子楚4034号，根据民事诉讼状，原告梁晓东、徐相生向郑州市中级人民法院提起诉讼，要求了解本案的背景情况，见《中国证券报》(公告号)。 年7月19日，pro -048 )在指定的新闻发布媒体上海证券报、证券时报、证券日报、福建省青山纸业株式会社民事诉讼通知的收到公告、上海证券交易所()媒体上发表。

二、评价结果

近日，企业接到()豫01民初字第4034号《河南省郑州市中级人民法院民事判决书》，法院作出如下判决。

2 .案件受理费为人民币元，保全费为人民币5000元，由梁晓东、徐象升承担。

以上判决日期为年12月20日。

企业一审胜诉，但未作终审判决(截至本公告发布之日，企业未收到原告上诉不满的相关情况)，对企业目前和未来利益的影响尚不清楚。 根据相关规定，企业及时履行对该诉讼进展情况的新闻披露义务。

4 .风险警告

本企业提醒投资者指定新闻披露报刊为《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》，指定新闻披露网站为上海证券交易所网站()。 建议投资者防范投资风险。

《河南省郑州市中级人民法院民事判决书》()豫01民初4034号

在这里发表

2019年1月3日