“什么叫失范 失范现象”

本篇文章3084字，读完约8分钟

【摘要】江歌事件是受年社会影响较大的法律相关事件。 在事件报道过程中，多家信息媒体对事件的报道不理智、不客观，出现了一些媒体失序的行为。 信息媒体的这些失格行为逐渐将江歌事件的舆论推向了极端。 这些信息媒体的失范及其背后的原因值得深思。

【】、

【】； 法律相关事件we-媒体

日本时间11月3日，在东京何西大学学习的中国留学生江歌被挚友陈世峰用匕首杀害，发生了“11月3日的留日女子杀人事件”。

被杀害的中国少女江歌于1992年出生在山东青岛。 年，江歌开始在日本的语言学校留学，年进入日本何西大学第一年的研究生学习。 他被杀害的时候才24岁。 事发前，江歌和刘鑫合租了房子。 他们租的公寓在东京中野区中野6日。 两个女孩共同的朋友说，江歌和刘鑫关系很亲密，去年11月2日一起外出，案发前一起回家。

年11月24日晚，据日本警方报告，他们以谋杀罪向中国男学生陈世峰发出逮捕令，指控其杀害中国女学生江歌。 25岁的中国留学生陈世峰是日本大东文化大学一年级硕士研究生，也是江歌室友刘鑫的前男友。 12月11日，该案在东京开庭审理。 下午，江歌的母亲江秋莲和多名中国学生志愿者聚集在东京池袋溪口公园，寻求人们的签名支持。 12月20日，法院以故意杀人和威胁罪判处被告陈世峰20年徒刑。

年10月15日晚，江歌妈妈宣布将对同学刘鑫提起诉讼。

[案件的来源]baike.baidu/

江歌案是年引起社会广泛关注的法律相关事件。 江歌事件发生在年末，但到年末在中国引起了广泛的社会关注，也出现了针对相关人士的网络暴力和媒体审判。 在这一过程中，中国信息媒体发挥了重要的意义，他们对事件的不当报道推动了网络舆论的单向和两极分化趋势，比较了事件相关者网络暴力乃至当前暴力的出现。 本文将分析江歌事件中专业媒体和新媒体的失范及其背后的原因。

失格分解

江歌事件发生后，年11月9日，《北京青年报》发表了题为“向舍友先透露杀人事件的详细情况”的报道。 年9月9日，《the paper》发表了关于江歌事件的长文，11月，采访面板“局面”发表了刘鑫和江歌母亲的采访视频。 在这些专业媒体的报道中，聚焦于伦理道德，描绘了江歌母亲的悲剧形象和室友刘鑫的莫莫形象。 这些媒体打着公平公正的旗号，但他们没有关注整个事件。 相反，他们解释了许多细节，公开讨论了事件所涉及的道德问题，媒体和读者纷纷批评刘鑫和陈世峰。 由于涉法案件的特殊性，专业媒体在涉法案件中不仅要客观冷静，还必须关注案件的文案，而较少关注案件的道德伦理问题。 专业媒体报道的失误焦点，是将江歌事件推向极端舆论的第一步。

(2)媒体夸大事实，煽动感情的文案；

在“局面”栏目发布了一系列视频后，米萌和大网v董其门就江歌事件发表了文案。 在他们的文案中，江歌事件的一部分文案太夸张了，“制裁人性”、“血乱是否好吃”等字眼有煽动性和倾向性。 由于这些新媒体在互联网空之间具有强烈的号召力，在其情感复制的影响下，读者的情绪进一步高涨，江歌事件的舆论逐渐走向极端。 新媒体作为互联网空之间的意见领袖，对关注他们的读者有很大的影响。 这种影响要求他们对自己的言行负责，否则会带来不良的示范效应和社会影响。 在江歌事件中，媒体对事件的不当解释和过度煽情引起了读者的不满，淹没了舆论。

在对江歌事件引起一定关注后，米萌和东启门关注热点，发表了关于江歌事件的文案。 其他媒体为了不落后，相继公布了江歌事件的复印件。 在他们的文案中，文案不理智，情绪化，感人。 在这些网络大v的影响和煽动下，不少网民在网上辱骂刘鑫和陈世峰，要求严惩陈世峰和刘鑫。 在这个过程中，也存在侵害相关人员隐私的问题。 读者进行人肉搜索，在网上发布陈世峰和刘鑫的个人新闻。 他们广泛传播着个人新闻，呼吁其他读者也谴责和虐待他们。 江歌事件舆论向两极分化，也出现了针对涉案当事人的暴力事件。 网上提供的消息称，一位网友发现了刘鑫亲的工作人员和家庭住址，对他们的正常生活产生了一定的影响。

(四)专业媒体断章取义，推波助澜

江歌事件引起社会广泛关注后，国内许多专业媒体没有冷静客观地报道这一事件。 江歌事件发生在日本，但由于条件有限，国内媒体并不完全了解事件的复印件。 一家专业媒体根据理发病例的详细情况制作并发表了相关文案。 比如搜狐来到新媒体平台的文案“江歌案开庭:刘鑫，你还是撒谎了！ 江歌案开庭揭露可怕的真相……”和《凤凰周刊》《听江歌案:刘鑫》

涉嫌撒谎，嫌疑人无悔等。 单点媒体转载了这些文案，进一步扩大了它们的传播范围和影响。 这些专业媒体的片面报道，使得江歌事件的舆论失控。

(1)专业媒体的默认定位

在涉及法律的案件中，信息媒体的作用应该是客观中立的局外人。 双方的态度应该是一致的。 在江歌事件的报道中，一点点的专业信息媒体预设了自己的立场，站在江歌妈妈的立场上，作为弱者报道了整个事件。 信息媒体的这种预设当然会给网民带来感情，看事件时不能冷静客观。 在涉及法律的例子中，信息媒体经常像邓玉娇例子一样默认犯错误。 在这种情况下，邓玉娇虽然是杀人嫌疑人，但由于她和受害者的地位不同，信息媒体在报道时主动代替弱者，引起了网民对弱者的同情和对权力的厌恶。 读者们在网上大量创作赞扬邓玉娇行为的作品。 读者和舆论带来的压力也在一定程度上影响了邓玉娇案的审理。

法律相关案件比较特殊。 信息媒体在报道法律相关事件时，不仅要保持客观的中立性和专业的态度，还必须对相关法律有充分的了解。 但是，在江歌事件中，我国信息媒体司法报道的专业水平有待提高。 王志安声称在“局面”中采访了江歌的母亲和刘鑫，为他们提供了调解平台。 江歌案件属于司法案件，案件当事人之间的调解和信息表达应当由法院和公安机关的有关人员进行。 信息是事件的报道者，不是事件的参加者。 信息媒体的这些方法反映出目前中国信息媒体报道涉法案件的能力不足。 姚家鑫事件中，我国信息媒体报道涉法事件的不足十分明显。 姚家鑫案中犯人姚家鑫属于错误的一方，但事后姚家鑫可以主动自首，并根据刑法适当从轻处罚。 但是，在当时信息媒体的报道中，姚家信是个本性不变，用权力压制人，为非作歹的富二代。 受这些报道的影响，药家鑫案备受社会关注，要求将药家鑫处死。 这些舆论最终影响了司法审判，药家鑫案以药家鑫被判处死刑告终。

(3)来新媒体的法律意识薄弱

媒体法律意识薄弱是他们在江歌事件中对读者进行错误诱惑的主要原因。 江歌事件轰动后，许多新媒体高举正义旗帜，为江歌母亲声讨刘鑫。 人人皆知的情感类微信公众号米萌在她的文案中写道“我第一次支持网络暴力”，用“渣”“傻”等词多次称呼刘鑫。 在网络大v的其他文案中，我也尽量批评刘鑫，同情江歌的母亲。 这些文案会影响读者的情绪，影响对事件的合理评价。 我们生活在法治的时代，所有的法律案件都应该相信法律，等待法院的判决。 不能根据相关人员自身的想法进行定性。 既然媒体有很多粉丝，对读者有一定的影响，所以这种影响强烈要求他们对自己的言行负责，不可追随。 在法律案件中，媒体在发言前必须充分了解相关法律知识，以免对广大读者造成错误的诱惑。

郭嘉玉 从《江歌刘鑫案》看网络信息评论的舆论引导作用，以《咪蒙》和《新京报》为例[j]。 西部广播电视台( 07 ):22-23。

[2]詹江、刘亚娟。 江歌杀人案为什么会变成“舆论审判”？ 是j。 出版社，( 01 ):18-27。

张小曼 从“江歌事件”看媒体的普及规律和媒体的作用[j]。 信息研究指南，8(24 ):37-38 40。