“电视台直播事故 四川广播电视台”

本篇文章830字，读完约2分钟

作为曾经的信息农民工，绝对不能放弃潘班长和后期。 我想发表一点意见。

1 .首先，在选题中，这个画面不需要出现在节目中。 标准的声音基本上很好。 这是记者对复印镜头的评价。

2 .监视器和实际的广播有区别吗？ 是的，但是很小！ 虽然显示器不好，但亮度和目标可以调节。 还有色差和其他问题。 可以更换显示器看。

不知道这张图是不是真的。 如果是假的话，各个审查环节都有很大的问题。

如果是真的，你只能说“虽然看不见头发，但是真的很有色情”。

3 .还有一点，后期扔锅更奇怪。 后期这么重要的位置漏掉代码是水平问题吗？ 还是故意的？ 不。

为什么大部分电视台和信息栏目使用的不是一个而是可以制造越来越多事件的专业软件？ 快点！ 那时，如果大海没有发生事故，晚上8点直播的话，6点半回到台湾就足够了。

但是很快就容易出现疏漏，特别是记者对后期意见不足。 他们知道后期自己制作bgm、特效、身份、歌词时，记者后期有什么特殊要求。 另外，电影批评的时候基本上都是后期打酱油，经常做其他事件，改编意见并不完全到位。 后期有问题，但问题一定是最小的。

4 .没有人提及的事件，非专业人士可能不太在意。 员工应该对这件事负不可避免的责任！

很多人不知道电视节目的播出会延迟10秒左右。 也就是说，在观众观看的时候，摄影棚的工作人员已经在看十几秒前的节目画面了。 在这种情况下，导演和编辑一定有时间按照广播事故的计划剪辑画面。 虽然无法挽回，但至少不会完全播出。

当然，事故的剪辑和电影的后续播放的准备很麻烦，但是我记得曾经发送过的磁带是用错误的时间码复制的。 另外，无论如何也找不到电影，也尝试了剪辑和电影的准备。 在这样的事件中，我还是要解决，不能害怕事件。

态度可以接受，但是作为电视媒体把读者放在观众面前是错的吗？ 密访有违法嫌疑，电影的编辑和审查不严格吗？ 这样的“其实”和“所以”在道歉的时候很少使用，在道歉的时候应该做什么样的转换，因果是碍眼的。

扩展阅读全文