“北京交大爆炸事故(北交大爆炸遇难是女生)”

本篇文章1069字，读完约3分钟

最近，北京交通大学的实验室发生了爆炸。 参加实验的3名研究生被杀。 这场事故确实令人心痛。 目前，北京交通大学已经全面展开安全隐患，彻底开展整改工作，全力做好善后工作，依法认真追究责任。

从学校的反应中，你能理解学校认识到“安全危险”的存在吗？ 《严格的法律法规责任追究》表明，事故在一定程度上是“人为灾害”造成的。

目前事故原因正在调查中，一位专家说甲烷爆炸可能是测试引起的。 关于化学性质，没有100%的安全性，只有100%的安全预防措施。 此外，除了学生操作水平不同外，实验室设备没有工业生产设备，工业生产设备也不那么坚固严密。 “甲烷有可能从设备中泄漏”。 另外，现在是冬天，北京白天的温度都在0度以下，所以实验室的门窗很可能是关着的，泄漏和爆炸的概率比夏天要高。

换言之，监控运行标准、设备管理标准、防火防爆隔离系统、报警系统是否设置等。 这些“人”需要操作和认知的措施，越来越关系到实验室和实验室人员的安全。 我相信如果所有这些措施都到位了，事故率会大幅下降。

事实上，北京交通大学实验室爆炸事故并非一例。 高校实验室的不规范管理一直受到批评。 近年来，高校实验室危险事故的频繁发生足以验证这一点。

年9月21日，上海松江大学园区东华大学化工与生物工程学院实验室发生爆炸，两名学生重伤，一名学生轻伤。 年1月10日中午，北京化工大学科技大楼实验室突然起火年12月18日，清华大学化学系实验室爆炸，博士生不幸死亡。 年4月5日，中国矿业大学化工学院实验室发生爆炸，被救起5人受伤，1人死亡。

可见这些血腥的事故显然没有起到警告作用。 一切似乎都“回到过去”，悲伤和“纠正”之后，悲剧没有停止。

北京交通大学实验室事故再次将“重视大学化学品和实验室安全”的老问题作为关注点。

事实上，教育部去年发布了《关于进一步加强高等学校实验室危险化学品安全管理工作的通知》。 《通知》规定，要高度重视实验室危险化学品管理，进一步严格实验室危险化学品管理。

但是，高校相关制度的实施情况有些不容乐观。 危险品随意放置，仪器和安全设施未及时检查、维护、维修。 本来应该依靠相关人员的自律和自我意识，不打折扣地执行相关规定，但管理松散，放任自流，遗留多个安全隐患。 这是安全隐患，成了不合时宜的悲剧炸弹。

爆炸，谋杀，痛苦的教训。 大学要彻底自我审查，加强管理和防控，不要留下隐患。 另外，有关部门也可以监督和检查大学实验室采用高风险化学物质的情况和实验室的安全。 大学实验室不能被忽视危险的角落，不能成为严格管理高风险化学物质的“违法场所”。