“多国科研机构公布研究结果：中国没有操纵疫情数字”

本篇文章1525字，读完约4分钟

新型冠状病毒大爆发不断席卷全球，除了在世界各国携手抗击疫情外，一些国外信息媒体还用中药供认了“伪造中国疫情数据”、“新型冠状病毒起源于中国”的观点，伴随着许多没有科学论证的想象和猜想。 日前，一些权威度科研院所公布了一系列科研结果，以科研依据“整体实力”粉碎谣言。

材料图:上海市兰卫医学检验技术工作人员展示模板。 殷立勤撮

中国疫情的大数字是“不会被控制”

4月28日，美国达拉斯联邦政府储蓄金融机构快速发展部高级会计师克里斯托弗·科赫和英国牛津大学赛德国际商学院研究员肯冈村( ken okamura )发表联合论文，证明中国没有控制疫情的大数字。

这篇名为《本福特定律与covid-19报道》( Ben Ford ' Slawand Covid-19 reporting )的毕业论文基于中国、西班牙、英国三个国家疫情的实时数据，为中国实时

本福特定律是用于调查各种数据新闻中是否存在虚假成分的应用统计学的基本定律，广泛应用于欺诈检测和股市分析等领域。 这篇毕业论文认证了中国诊断的病案、死亡病例、痊愈病案等较大数字，得出结论认为，中国诊断的病案总数符合本福特定律的推断，类似于英国和西班牙的情况，因此没有注意到伪造的直接证据。 世界其他国家和地区的领导人必须相信中国的数据新闻并据此制定现行政策。

文案强调，国家对中国疫情大数字的怀疑会导致这类国家治理决策错误，其群众与政府部门治理决策不兼容，危害社会快速发展。 两位作者建议其他国家应根据中国数据新闻，参照在中国使用效果显著的现行政策，调整该国的疫情防控工作。

材料图: 4月28日，上海市兰卫医学检验技术工作人员对送来的模板进行了dna检测。 殷立勤撮

中国新冠肺炎疫情数量“符合临床流行病学估算”

权威学术刊物《自然》于4月29日经同行评议于2月18日提交的毕业论文《人口迁移推进新型冠状病毒在中国的情况空分布》( Population Flowdrive SPatio-temporal Distributions )。

作者在引言中写道，突发性、规模性、分散化的人类迁移可以将一些流行病扩展为普遍传染病。 因此，快速准确地跟踪人口流动可以在临床流行病学上提示新闻文案。

这篇毕业论文的科学研究基于今年1月1日至1月24日在武汉境内转入或入境的1147万多名员工的手机资料。 科学研究团体表示，她们的科学研究记录了武汉市和中国的“封城”对策对减少人口流动水平的作用。 其次，据科学研究报道，根据武汉排放人口的分布，到今年2月16日，新型冠状病毒在全国范围内发生的频率和地区分布可以进行预测。 第三，该团体开发设计时间的“风险源”实体模式，可以在初期确定高风险地区。 第四，该团体应用该风险源实体模型，基于武汉人口流失统计分析了新冠肺炎疫情的区域分布和提高方法。

毕业论文的作者之一、耶鲁大学专家教授、医生nicholas a. christakis4月29日在推特上详细介绍了这篇毕业论文时表示:“这个结果证实了中国新冠报告肺炎事件数量的正确性。 因为这绝对不是。

材料图:上海市兰卫医学检验技术工作人员对已发送的模板展开了dna检测。 殷立勤撮

荷兰疫情“非中国键盘输入引起”

科研人员对荷兰的97个病毒代码和3个尼日利亚来源的病毒代码进行了高通量测量步骤、比对和追溯分析，绘制了病毒感染进化树图普。 对照研究表明，荷兰流行的新型冠状病毒和1月发现的中国感染病毒不是来自同一个毒株，尽管来自同一个“祖先”，但属于不同的支系。 引起荷兰当地流行的流行支系，也和来自中国和西班牙的输入病案不同。

有分析认为，由于许多国家的病毒感染抽样工作仍不彻底，因此无法准确估算荷兰的新型冠状病毒