“呵呵呵，香港法官果真没让乱港分子心寒”

本篇文章1394字，读完约3分钟

香港15岁的少年客人向警员宿舍投掷汽油弹，多次轻判大盗的香港东区法院法官何俊尧这次再次轻判了3年的陶瓷令。 据悉被告何俊尧患有亚氏保加、过度活跃、多次抗拒症等疾病，事后悔恨，有必要正视被告的改过自新。

据“东网”等香港媒体报道，香港15岁中的4名男客人在柴湾警员宿舍外扔汽油弹，导致保安所住房屋的外墙及窗户被熏坏。 男子日前承认纵火罪称不顾生命有风险，21日在东区法院少年法庭被判处3年陶瓷令。

审判长何俊尧表示，判决最长时数的陶染令不仅反映了罪恶的严重性，还通过颠复历史的按期监管和密集演习，提高被告的认同感和守法意识，让被告“改过自新”(所谓“改过自新”的囚犯从一开始就融入社会行为， 从2000年2月最早的时候开始，香港惩教局使用“更生者”一词，废代“释放囚犯”一词)。

本案被告来自“东网”

根据案件情况，客岁11月18日下战书4时，一名男性路人目睹一名不知名女性向柴湾已婚警察宿舍投掷汽油弹，该女性逃走，但被告被路人制服。

审判长何俊尧指出，当时被告和父亲因政见不同发生冲突，离家后和朋友一起扔汽油弹，当然，沾满汽油弹泥土的房子燃料分量少，但房子的外墙和窗户被熏坏了。 当然会有一些损害，但本案有一定的犯罪和风险。 由于被告是共谋犯罪，火灾也可能对大年夜楼内的所有平易近有风险。 如果被告是成年人，法庭可以考虑短拘留。

但是，法庭不仅要考虑公共的优点，也要考虑被告自身的优点。 何俊尧表示，被告犯罪时只有15岁，得到了亚氏的保加、过度活跃和防止复发症，降低了其判断力和认同感，将被告的案件置于影响之下。 事件发生后，被告可以表示悔改，也可以亲自认罪表示悔恨。 法庭认为必须正视被告的改过自新，接受心理专家和陶染官的建议，宣判了陶染令。

审判长何俊尧因角度偏差多次轻判大盗

值得注意的是，法院法官何俊尧畴从前多次轻视大盗。

据品行不端网络不完全统计，香港湾仔警员总部的客人于6月被大盗抄录。 在此期间，大年夜学2年级学生王效铭( 19岁)在海湾仔警员总部外墙上写欺凌言论嘲笑警员，承认刑事破坏罪。 审判长何俊尧在6月10日的判决中表明了苦口婆心。 我不想判恐怖性或惩罚性的重刑。 判决陶染一年和赔偿1200港元吗？

何俊尧资料图傲慢年夜公网

酒店餐饮接待员锺嘉豪( 24岁)的客人在10月31日万圣节的晚上，围绕兰桂坊向警察的目标扔了两个麻袋进行攻击。 锺嘉豪6月4日承认参与了非法集结罪，但何俊尧表示被告的脚步“不太暴力”，坦白地承认责任“值得鼓励”，可以考虑下达社会处理令。

“喷香港众志”3名成员客岁在国歌法听证会上抗议，审判长何俊尧裁定3人不遵守秩序罪，但仅罚款1000港元，将来必定是“社会栋梁”，他们应保留“有用之身”。

此次被判处3年陶瓷污染令的被告，5月19日承认，可能会不顾生命陷入危险，但何俊尧审判长说:“唯一的受伤可能就是被告被制服的时候。 (唯一受伤的多为被告被制服的时候)”何俊尧被告说敷衍了事异常严重，但仍继续保释。

近建联立法会议员葛佩帆本月18日透露，何俊尧对所有被告罪名不成立或轻判。 相反，对出庭的警察，被报复成为不可靠或不诚实的证人，使他怀疑他的角度偏颇，怀疑被告是否适合接触某些政治目标或信仰而犯下背法罪行的案件。 何俊尧在判决和审判的过程中，发表的辞吐，向民众释放了极其负面的消息，也许让滋事分子误以为可以推翻历史的背法和暴力的脚步。