“从黑尼希事情看德国一点媒体“信息自由”的虚伪性”

本篇文章1610字，读完约4分钟

海宁事件充分暴露了西方媒体所谓“信息自由”的虚伪性，说明了西方人是如何以“信息自由”的名义公然践踏了信息报道公平公正的大体机会的。

据德国媒体报道，海宁被解职是因为他长期以来“明显是亲中”。 首先，让我们来看看海宁在做“亲中”的行为。

中国按照国际惯例管理网络是自然的，可以理解。 许多西方媒体不是谈论它，而是纠缠在枝叶问题上。 海宁不会“跟上”大多数西方媒体。 他客观报道了国际奥委会对中国开放网络的介绍和积极评价。 海宁怎么了？

从相关报道可以看出，海宁被免职的第二个原因是他对西藏的报道与多家西方媒体不符。 众所周知，奥运火炬的传播是奥运会开幕前最重要的仪式和活动。 北京奥运会火炬传播得到全世界人民的支持，这对于进一步弘扬奥林匹克精神，增进世界人民之间的友谊具有重要作用。 在他自己的文案中，海宁表达了他对达赖喇嘛干涉奥运火炬传播的确定态度。 他说三个3360人“自由西藏的积极分子这样做只会破坏他们自己的愿望”。 海宁反对达赖干涉奥运火炬的传播，来自于他对奥林匹克精神的理解和尊重，这体现了一个培养记者的职业道德，应该受到赞扬。 但是，从他从事的媒体得到的结果被驳回了。 为什么要谈“信息自由”？

据德国媒体报道，海宁被解雇的另一个重要原因是，根据国际奥委会的安排，他作为五名外国记者之一参加了在北京的奥运火炬传播。 海宁通讯社社长表示，他们的通讯社在报道时一定会与北京保持距离，不仅陷入纯粹体育的立场，还会陷入欢呼声的陷阱。

总统的话无视国际奥委会的安排，一句话就伤透了心。 本来他设想的北京奥运会的报道不是“纯粹的运动”，而是另一种政治。 海宁按照国际奥委会的安排参加火炬传播，这显然激怒了主席，最终海宁被撤职。 在一次采访中，总统主张海宁被解职，在奥运火炬的传播中只能代表自己，不能代表情报机构。 海宁被国际奥委会选为北京奥运会火炬接力的火炬手。 这对热爱奥运会的人来说是一个光荣的事件。 但是他的上司认为海宁和北京没有保持距离，所以把他从前线记者的名单上删除了。

德国同事当然对海宁的遭遇表示同情。 《法兰克福报告》在3360篇题为“过快的呐喊”的文章中指出:“雇主的反应可能过头了。 haenig .几十年来一直是熟悉谨慎的记者，他能在奥运会前参加奥运火炬的传播。 这是他应得的。 ”

丢掉有色眼镜，没有偏见的人心胸宽广。 德国媒体的报道引起了德国民众的广泛讨论。 很多人在网站上留言，表达他们对海宁事件的看法，质疑西方媒体的客观性和公平性。 签名的网民表示，在西藏暴动中歪曲事实，在西方传播虚假消息的记者应该受到惩罚。 否则，西方媒体将不符合客观报道和可靠的声誉。 签名的网友说迪特海宁是反华政策的受害者！ 他被解雇是因为他报道了中国的真相。 因为他的消息不是德国人想要的，他的消息不合西方政治家的口味。 很遗憾，读者说，3360媒体的多样化日益消失。 多数情况下，只有一个集团的观点，各记者必须服从。 向全世界发送有关西藏冲突的虚假报道的记者今天也坐在他们的座位上。 有人指出，360个所谓客观的信息自由童话最终将收入格林兄弟的《德国童话》。 相反，没有听说过在3月的西藏事件中将杀人事件归咎于中国人，篡改照片，被他的报纸开除或处罚的记者。

德国媒体为什么热衷于选择中国的缺点？ 德国作家伯恩哈德·甘特尔( bernhard gantell )指出，在过去两年中，德国媒体对中国持续存在负面和不公平的报道。 一点媒体单方面编造故事报道中国，不仅是为了压迫中国，也是为了给德国各种社会疾病找替罪羊。 他说，这种片面、有偏见的报道对中国不公平。

德国记者的对话可以了解海宁被免职的真正原因。 来北京奥运会采访的德国记者在和中国记者谈话时说，来中国之前，他的上司无论看到什么都需要批判的眼光和态度。 中国记者问:“公平和客观应该高于批判态度吗？” 记者笑着说:“我知道说和别人完全不同的话很麻烦。”