“网络时代的概念 网络经济什么时候出现的”

本篇文章1961字，读完约5分钟

当今中国媒体经济研究的课题主要包括以下几点。

1 .年度总结和宏观分解

2007年以来，于国铭教授进行了媒体经济研究的年度总结。 从“渐进式改革”到“语法革命”( 2008 )、培养市场主体、建立竞争机制等提出了新的观点。 他还提出了媒体产业快速发展的四个转变(年)、互联网下的中国媒体产业(年)和技术驱动媒体。 但是，我认为将网络分为前半部分和后半部分太过简单化，网络的快速发展没有止境。 此外，陶希宏和丁提出了构建媒体产业的四种共生模式赵分析了中国媒体业的重组和产业链的发展。 这些研究主要是产业经济学框架内的宏观分解。

虽然我国对媒体经济的基础研究非常薄弱，但仍有少数学者致力于这方面的研究。 谭天综合影响观察力经济和经济的理论，提出了意义经济理论:“意义经济是指媒体产品通过传播过程实现其商业价值，使人们产生生产、流通和费用行为的活动。 它包括语义成本、语义影响和语义服务三个组成部分。 [i]有学者试图利用社会资本理论突破传播学和经济学之间的壁垒。 孙先生认为，可以运用社会资本的视角实现“媒体经济学研究的三次飞跃，即媒体正式收入和灰色收入、媒体组织收入和个人收入、媒体产品收入和互动(公共关系)收入的飞跃”[ii] 对此，王良认为:“混淆了媒体经济性质的研究和媒体经济理论的研究，混淆了媒体经济研究的局限性和媒体经济理论的局限性。”[iii]王圣元认为，“社会资本理论是为了强调社会互联网和相关资源，探索媒体经济本质的新 但是，社会资本不等同于社会关系互联网。 特别是分析公司的具体经济行为时，必须从相关互联网的“资本化”来理解公司的社会资本。 ”。 ⅳ

3 .媒体融合研究

近年来，媒体融合的研究正在向媒体融合转移，媒体融合的本质是产业融合。 谭天提出了“一体两翼”媒体整合的快速发展战术。 蔡琦和吴晓珍运用创新经济学理论探讨了媒体整合的快速发展战术。 但是，钱广桂、陆凯对我国信息传播行业的媒体融合进行了多元分析，认为:“这些解释具有一定的合理性，但具有明显的表面性、商业性、现象性特征，信息传播范式明显偏颇，忽视了产业融合和市场融合的本质。 这种解读偏差是对现有信息传播研究范式和西方信息传播技术研究范式的路径依赖。 这个路径依赖于不利于解释媒体市场现象的经济本质，也说明了中国媒体经济研究的困境。 ”

李娜探讨了媒体经济体制影响下的媒体快速发展模式。 xi颜群以制度经济学及其产权理论为首要理论工具，分析了中国媒体产权制度的现状和存在的问题，提出了中国媒体产权制度改革的构想。 邓宇、王明洲运用新制度经济学和媒体制度价格调控理论进行研究，提出政府和媒体主体在随后的媒体制度改革中，必须保障产权，进行充分的竞争和非正式规制来处理问题。 他们考察了美、英、韩、俄等国媒体制度的迅速发展，寻求中国特色媒体制度改革和制度创新的路径选择和理论演绎。 朱春阳说，鉴于中国特殊的国情和特殊的珠江传播格局，关于中国媒体整合监管方向的研究应该是研究的重点。 其中，政策调控是核心问题，其价值取向和目标应该体现中国的现实和未来的快速发展要求。 ”。 【vi】但是，媒体体制改革不是纯粹的经济问题，制度设计也不是只有媒体经济理论能够应对的问题。

5 .自媒体经济研究

于铭和范勇军表示，随着互联网逻辑成为传媒业的主导逻辑，其基础设施发生了深刻的革命性变化。 在这种“互联”基本逻辑的影响下，整合经济将成为未来媒体产业的主流经济形态。 ”。 [ⅶ]王庆凯认为，顾客经济是移动网络时代媒体经济的新模式。 随着自媒体经济的快速发展，黄对自媒体经济和媒体网站进行了研究。 吴和张双月认为，“自媒体经济作为目前我国出现的新的产业融合形式，已经成为推动中国经济转型和产业创新的重要力量。” 谭天主张自媒体经济是关系经济，自媒体运营是从关系到联系的快速发展。 他还分解了社会交流媒体的三个组成部分:访问、场景和资本。

许多学者还研究了国外媒体经济的动力、热点、体制、范式的变迁。 在考察了西方媒体政策范式的转变后，董侧田和陈颖指出:“在全球化、技术进步和公民社会崛起的背景下，西方社会开始超越经济自由主义和国家干预主义，寻找面向‘市场-国家-社会-媒体’合作治理结构的新范式。” [ⅷ]徐、鄂以美、英、韩、俄等国的媒体体制为考察对象，基于政治、市场和社会的博弈视角，结合国际媒体的一些变化和中国媒体改革，提出了“中国特色社会主义媒体产业是媒体政治、社会主义媒体产业， 重视三个行业的业务协调、资源共享和特征互补，实施“三分”，从“三分”走向“融合”，将成为当前和未来中国媒体体制改革和制度安排的可能趋势和首要特征。 ”。 [ix]在国铭和曹璞纵向比较年国际媒体经济研究热点时说:“数字化转型是当今全球媒体领域面临的共同背景。 关系变量