“人民日报：媒体善关于公正的信息事例意离不开信息公正”

本篇文章990字，读完约2分钟

始终没有善意，奇怪曲折的信息报道不会给社会带来温暖和光明

一位80岁的老人骑着无证摩托车载着100岁的母亲去看医生，吕昱警察被罚款。 南京某媒体刊登的这个信息，赞扬了老人拯救母亲的孝心，不断向警察提问。 另一家上海媒体报道了事件的后续进展:交警不仅送老人家属，还开车把两位老人送到医院，事件处理顺利，各方叫好。

同样，两种媒体不同的“看法框架”使得事实的表达差异很大，舆论行业引起的社会效应也差异很大。 一段时间以来，利用特殊的“取景器法”来迎合观众的感情，无视整个事物，成为媒体吸引大众观察力的法宝。 例如去年的“我的右肾去了哪里”，在没有医生说明的情况下，单方面通报了患者对医生的怀疑和指责，引起了网民对医生这一崇高职业的强烈愤慨，但最终遭遇了信息的反转。 例如在“北大信息系才女返乡创业送快递”的信息中，记者以“北大教育”为引爆点进行了叙事，但女主角在采访中反复强调了大学学历。

这些事件大多原本都是善意的报道。 例如，呼吁从治病救人、以生命为优先的立场赡养老人、热爱法律、充满善意是可以理解的。 但是，媒体的善意离不开信息的真实性。 信息是一个客观的过程。 为了保证信息的真实性，我们不仅要展望未来，还必须环顾四周，展现事物的过程。 如果相关媒体只报道事件的“前半段”，而忽视信息的“后半段”，读者对信息情况的评价就会大不相同，信息报道的社会效果就会大大降低。

媒体的善意离不开信息正义的铁律。 信息公正是指信息事实的描述尽量摆脱主观随意的选择，实现报道的均衡，公正客观。 一件信息事情往往涉及多个信息主体，信息故事需要360度的视角，兼有不同主体的作用，现场聚焦于不同的当事人。 80多岁的老人救母亲的消息，使老人急于救母亲，令人敬佩。 但是，可以理解，工作中的警察忠于职守，为了老人和社会交通安全，是有法律的。 更重要的是，核实老人的实际情况后，值班警察不仅对法律表示好感，还主动帮助老人送他去了医院。 真实感、责任感、赞不绝口。 但是，相关媒体的信息报道只看到老人，没有考虑警察。 的报道互不可见，必然导致史诗的错位，甚至信息的不真实。

善意是记者的天性，始终没有善意，奇怪而曲折的信息报道不会给社会带来温暖和光明。 遵守善意，遵守信息规则，遵守信息伦理，保护信息。 只有这样，媒体的善意才能成为照亮社会的灯塔、温暖社会的壁炉、社会信息表达的桥梁、风化雨的利器。