“产科医生孕妇大出血(产科医生大出血是哪几)”

本篇文章2667字，读完约7分钟

事实上，根据《医疗事故解决条例》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》等法律法规，医疗事故技术鉴定分为一级鉴定和二级鉴定。 省、自治区、直辖市直属市级、县(市)级地方医学会组织专家评审组进行医疗事故首次技术鉴定。 省、自治区、直辖市地方医学会负责医疗事故纠纷的重新鉴定。 必要时，省级卫生行政部门可以要求中华医学会组织对全国疑难杂症、多复杂重大的医疗事故纠纷进行医疗事故技术鉴定。

北京大学医学人文学院副院长王岳教授告诉记者“等深线”( id:) :“根据我国新刑事诉讼法和民事诉讼法的规定，医学会颁发的是专家意见，不是专家结论。 作为专家意见，应当允许原被告人、犯罪嫌疑人或者公诉机关对专家意见进行质证和反证。 但是，目前我国医疗事故罪与2002年颁布的《医疗事故解决条例》《医疗事故技术鉴定暂行办法》的法律制度相对应，因此医学会难以像司法鉴定那样接受专家证言、法庭质量证书等法庭诉讼。 结果，在医学会得出鉴定结论后，特别是省医学会得出结论后，开始重新鉴定中华医学会并不容易。 ”。

医学会医疗事故技术鉴定意见的解释力和可信度，成为李及其辩护人邓一审上诉时的驳斥焦点。

邓小平说:“一审法院以福建省医学会《医疗事故技术鉴定书》号作为认定死亡原因的依据，在法律上没有根据。 本案尚未尸检，无法查明死因”。

事实上，医学会的医疗事故技术鉴定意见与法院的审理要求不一致，曾在医学会内部培训中引起讨论。

根据中华医学会官网公开消息，司法部公共法律服务管理局规划快速发展司司长郑振宇在年全国医学鉴定培训大会上对医疗损害鉴定管理的系统设计和制定流程进行了分解和证明。 他指出，医疗损害鉴定不属于《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》规定的司法鉴定登记管理范围。 根据《医疗纠纷预防和解决条例》的规定，医疗协会和司法鉴定机构可以进行医疗损害的鉴定。 ”

“司法鉴定人具有司法鉴定资格，对鉴定人负责。 医学会的评议是以小组评议的形式进行的，评议员是匿名的。 这就是两者的规范性区别。 ”。 邓强告诉记者。

据中华医学会官网介绍，中华医学会是依法注册的学术、非营利社会团体。 2002年以来，中华医学会建立了覆盖400多个市级和省级医学鉴定机构的三级鉴定体系。

根据《全国医疗事故技术鉴定工作十年总结》，从2002年到2002年，全国各地医疗协会组织了11万件医疗事故技术鉴定，其中约四分之一的案件在初次鉴定后需要重新鉴定。 两种评价的结论完全不同的比例约为19%~24%。 另外，查明约360个案件“有必要”。 即，针对疑难杂症多、复杂、在全国影响较大的医疗事故纠纷，省级卫生行政部门应当委托中华医学会鉴定医疗事故技术。

邓小平告诉记者，在实践中，司法鉴定机构特别愿意介入医疗过失认定，这不仅迅速发展了业务，也加强了机构的社会作用和地位。 但是法医专家认为

除了对如何接受医学会医疗事故技术鉴定意见的争论外，李医生是否履行自己的职责也成为双方举证和质证的焦点。

国务院2002年颁布实施的《医疗事故解决条例》确定，医疗事故是指医疗机构及其医务人员违反医疗卫生管理法、行政法规、部门规章、诊疗护理规范和常规，因疏忽造成患者人身伤害的事故。 医疗事故罪，根据《刑法》第335条的规定，具体是指“医务人员因重大不负责任死亡或严重损害患者健康的行为”。

换言之，医疗事故的责任主体包括医务人员和医院，医疗事故罪的犯罪主体是医务人员。

邓小平说:“从医疗事故罪的认定标准来看，更强调的是个人因素。 医疗系统中的这种确认是因为在医疗事故中医生是谁在值班，以及如何解决相关医疗事故，追究医疗责任是众所周知的。 发生医疗事故时，个人的责任其实不太容易区分。 因为有些医疗行为是由一个团队实施的。 ”。

本院在李一审判决中认定李未承担重大责任，死亡。 理由是“李没有特别关注新入院的待诊产妇，没有核对检查报告，没有分解检查结果，提出进一步的检查或解决意见”。

福州市中级人民法院二审指出，根据有关医院制度，李先生不是主治医生，没有自主检查的实验室结果，不能认为是要点检查对象。 李履行了值班医生的责任。 ”。 因此，福州市中级人民法院认为一审判决认定李是否履行职责是错误的。

王跃表示，虽然有《医疗事故解决条例》和《医疗纠纷预防和解决条例》，但没有法律对责任事故和技术事故加以区分并管理责任和技术责任。 “在医疗事故事件中，可能纯粹是个人的技术因素，也可能是违反规章制度、普通医疗等失职行为的个人责任因素。 既有个人因素，也有医院管理因素造成的。 当然，这些要素是结合在一起的。 ”

二审法院表示，李先生对产妇的诊疗符合诊疗规则，不存在严重不负责任的情况。 事件发生后，由于没有对陈某进行法医鉴定，陈某的死因不明。 李的行为不符合医疗事故罪的构成要件。 原审认定部分事实错误，适用法律不恰当。 ”

年6月11日，福建省福州市中级人民法院作出终审判决，宣布福建省长乐医院妇产科医生李无罪。

李无罪判决后，他的事业和生活逐渐恢复正常。 事故之夜出生的婴儿感受到了8年以上的世界，但没有经历过生母怀抱的温暖。 长乐医院是大骚动的发源地，至今仍在上演着人类的生死。

李最终判决当天，中国医师协会表示:“李案是中国法治的胜利。 法院感谢在平衡医患关系时尊重患者权益的保护，尊重医学科学本身的规则。 “”

以“医疗事故”为关键词，记者发现我国医疗事故相关审判文件的数量在波动上升。 1076例出现低点，年达到高峰5579例。 在2019年裁判文书上线后的8年间，涉及医疗事故的裁判文书数量从1076件增加到2019年的5341件，增长了10%

作为向李先生提供法律援助的律师，邓小平说:“医生预防事故的目的不是打赢不该赢的诉讼，而是着眼于提高我们的医疗安全，尽量确保医疗安全，避免可能发生的风险。 应该注意的是，患者把健康和生活托付给了医生。 如果没有医疗安全，也许只是对医院和医生的补偿，但对患者来说，将面临健康损害，付出生命的代价。 “”

湖北中医药大学人文学院副院长、湖北省法学会卫生法研究会会长赵敏教授表示:“医患双方必须有规则意识，医疗纠纷案件要分清是非，不是“过且过”，这样的案件容易办。 我们不仅要评价患者个体关注的好处，还必须评价关注案件背后患者的整体好处。 关注事件的判决有可能影响医生和患者的行为模式。 在医疗纠纷的解决中，如果只出于同情而做出决策，会导致对患者和医生行为的错误诱惑，引起医生防御性的医疗行为，产生“震惊、奇怪、给予、骚动、不给”的不良风气