““毒跑道”事情频发，不只是技术问题”

本篇文章2950字，读完约7分钟

6月2日，一家媒体报道，北京市第二实验小学白云路校区200多名学生涉嫌在学校操场释放有毒气体，出现鼻出血等症状，引起社会广泛关注。 这次“毒操场”的事，离江苏省许多小学发生塑料跑道病只有半年了。

根据微信公众号燕文的复印件，一家第三方检测企业对学校周边环境进行了检测，以验证操场的有毒性。 其中三个数据是甲醛、苯和tvoc。 结果甲醛和苯都超标，只有tvoc合格。

父母提供的测试数据。 图片来源:燕文

因为测试结果不是非正式的测试报告，只有一张印刷用纸，所以只有企业名称，但没有测试设备的模型和测试者的新闻。 不能在这里直接评论测试结果。 但是，除此之外，让我们以此为基础来谈谈什么是“合格”的tvoc。

与甲醛和苯不同，tvoc不是单一物质，是全挥发性有机化合物的缩写，是指全挥发性有机化合物( vocs )。 如果合格的物质被认为是voc的话，可能包括阳台的花香，也可能包括做饭时产生的气体。 最近穿过家居服的人应该很熟悉这个缩写。

因此，不能根据tvoc的数据直接评价地区的空气体是否有害，所以即使说明tvoc合格，也不能简单地证明其安全性。 此外，还将实施标准比较两种民用建筑内部。 一般来说，室内通风条件差，家具、地板、墙壁等建筑材料中大量的油漆、油漆、粘合剂等物品持续释放挥发性有机化合物。 难怪tvoc很高，但相对较高的室外有机物浓度来自哪里？ 因此，从该检查表来看甲醛和苯超标问题很严重，但其结果的tvoc项也值得关注。

其实最近，塑料课程的有毒问题还没有陆续发生。 调查过去的事，2003年相关报道开始关注毒轨问题。 那时，塑料课程对中国大部分中小学来说仍然是新的。 许多学校在招生简章中强调“有标准400米塑料课程”的硬件条件，证明其代表着先进。

说先进的东西应该毒性小是有道理的，但结果却相反。 大部分塑料的主要成分是聚氨酯，需要一种叫做二异氰酸酯的原料。 市场调查表明，大部分塑料课程使用的聚氨酯为甲苯二异氰酸酯( tdi )制。 对于上述甲醛和苯，该物质虽不出名，但对人体的危害也不容小觑。

tdi也是voc的一种，具有明显的吸入毒性，可引起哮喘、胸闷等呼吸道症状，皮炎、皮疹等皮肤过敏症状，这与许多学生患有中毒性卡车损伤的症状一致，田径运动员20%的职业性哮喘由tdi引起 另外，由于tdi有一定的致畸作用，从塑料课程开始普及之初，业内专家就提出要注意tdi的危害。

当然，从技术上来说，处理tdi问题并不太难。 例如用mdi等其他二异氰酸酯代替，吸入毒性会降低很多。 或者，优化工艺可以抑制tdi残留量，减少其危害。

除残留单体外，聚氨酯课程在施工中需要使用胶粘剂。 粘合剂在专业上应该是粘合剂。 因为很多粘合剂不是用水做分散剂，而是用甲苯做溶剂。 甲苯可以说是最有名的vocs之一。 毒性小，但作为溶剂的挥发量大。 例如在刚油漆过的房间，甲苯浓度可能达到数十毫克/立方米，长时间暴露在含甲苯的环境中，也可能导致记忆力下降等症状。

但这些都不是最坏的问题。 跑道上的聚氨酯和粘合剂可能不是光稳定性好的原料。 在这种情况下，如果受到强光照射，就会老化容易分解，产生的小分子种类非常多，变得复杂，毒性更难以推测。 再强的光也会带来高温，高温也会助长挥发。 这两种影响都会导致挥发性有机化合物的大幅增加。 北京实验2号的检查时间是早上8点左右。 下午2点左右的话，检查结果可能会更惊讶。

塑料跑道的各种危险已经受到业界的关注。 不仅聚氨酯的生产技术有了明显的提高，相应的施工技术也越来越成熟，但为什么会有问题，这确实值得研究。 按理说，像北京、江苏这样的地方，像上海、山东这样不广泛曝光的地方，经济基础好，学校也能负担高质量产品的价格。 为什么他们不能遵守标准？

要说标准，这里有讽刺的事情。 塑料课程已经普及多年，但是没有找到抑制voc问题的合适标准。

我国跑道铺设有一个国家标准，即——其中详细规定了跑道的力学性能，但跑道表面有毒有害物质控制标准只有一个表，如下。

本标准只规定了表层有害物质的限定量。 这种产品在阳光照射下产生的有毒物质的浓度实际上无法计算。 所以，如果没有这方面的实施标准，所有路线有时“合格”，有时迅速散发毒气，有时持续释放，有时不放置。

这不仅仅是塑料课程的问题。 事实上，我们室外的建筑物和设施都有可能引起voc的问题。 目前没有可靠的标准来评价是否真的无害，但课程问题更为突出。 多年来，环保人士和相关公司投入了大量精力，最终将室内voc的概念深入人心，推动了各种室内产品voc标准的建立。

近年来，随着人们在汽车上的活动越来越长，汽车内饰带来的voc问题受到重视，经过多方努力，克服了一切困难，最终确立了轿车的voc标准。 现在的孩子还在那年的t台上摇晃着，老人越来越想带着脚跳广场舞，年轻人除了键盘和办公椅外，还很重视室外休闲。 但是，室外环境的voc浓度仍然很傻，标准落后，混乱仍在持续。

但是，面对这种愚蠢的说法，一些人仍然保持着冷静。 去年江苏毒跑道事件后，江苏省教育厅总结了事件的原因。 “一是少数施工单位降低了价格。 二是部分招标文件没有具体的技术指标第三，评标专家无视技术要求，中标不良公司第四，塑料课程施工质量市场监管不完善第五，教育部门缺乏专业的管理技术人员。 调查结果表明，塑料课程的招投标、评价、施工、监理几乎都存在问题。 ”。

事实上，上述结论中的五个原因可以分为技术、产品和监管两大类。 正如我们前面所说，目前市场上找不到好的商家和产品，但缺乏刚性的执行标准，对价格的过分要求，在实际施工过程中造成了劣币驱逐良币的现象。

例如，这次北京实验二小学的事情，据相关报道，从去年开始就多次进行操场的建设，一次是在4月初，部分学生出现症状后，于5月28日重新建设，这次很快就失去了味道。 如果这个过程是真的，为什么不能从一开始就选择最明确的素材，不仅仅是技术问题。

6月3日，涉案学校紧急停课，北京市教委也介入了调查。 之后孩子也很期待体育课，但是如何让孩子安全地在体育课上落地，也许需要大人的仔细考虑。 (:莫)

6月21日，央视记者报道，河北某地有一家假冒伪劣塑料跑道加工基地，使用的原材料为废旧轮胎和电缆。 加工厂工作人员表示，北京多所小学正在向他们订购。

虽然听起来不好，但“废橡胶”并不一定有毒，也没有法律法规禁止在跑道上采用这些原料。 实际上，废轮胎的再利用在日本和韩国等的跑道上被使用。 建立回收标准，完全可行，可以比较有效地减少资源浪费。 相反，如果标准失败，由于废旧橡胶产品的质量参差不齐，不良商家必然会回收一点有毒的原料，从而获得越来越多的利益。

以上课程标准对铺砌后的voc没有强制性规范，因此这些假冒伪劣产品在实际铺砌后成为了难以察觉的盲点。 更令人费解的是，在招投标过程的监督下，这些令人窒息的“黑心”工厂能够公然进入学校采购名单，绝非技术问题。 如果这件事之后的进展只是关闭几个工厂，恐怕就悬在学生的健康上了空达摩克利斯之剑还在闪耀着。

姚敏 塑料套餐真的能毒死人吗？ 中国客户报纸

张先生。 校园塑料套餐:隐藏毒气带？ 新华日报电信

人民日报:监管责任不明。 江苏省多校区塑料课程暴露问题