“奔西安女奔驰信息事情始末驰车主事情最新消息(奔驰车主联系)”

本篇文章1062字，读完约3分钟

决策

取消原标题:法制日报文案:解决xi安奔驰车主维权问题，真是遗憾

5月27日，xi安全维护奔驰女车主权益的事件终于得到了最新结果。 I高新技术产业开发区市场监管部门通报奔驰存在质量问题，立之星股份有限公司销售不符合人身和财产安全保护要求的商品，夸大隐瞒与客户有重大利益关系的新闻，误导客户，依法被罚款100万元。

与以往关于女业主屋顶维权的舆论相比，这次处罚决定的公布没有引起舆论的回应，大家似乎对这一事件不感兴趣。 喜新厌旧是媒体人和信息参与者的共同本能，但不应该具体提及这一点。

纵观这个事件的始末，从表面上看，女业主，无论是买家还是卖家，都受到了非常体面的对待，卖家丽星股份有限公司也受到了无痛的处罚。 再深入下去也没有更积极的意义。 即使监管部门认定奔驰轿车有质量问题，也只是承认女车主的质量问题与国内销售的奔驰轿车整体的质量无关。 舆论如何实际感兴趣？

关注引起舆论的各个模式的价值并不仅限于各个模式。 就像奔驰女车主维权事件一样，一夜之间信息爆炸，是因为中国顾客关注奔驰的质量、4s店的工业欺凌等诸多问题。 但是，当具有普遍意义的有影响力的大事最终被孤立事件稀释时，它最初偏离了公众对公平正义的期望。 因为这对保护顾客权益，整顿4s店铺的领域和法治进步没有更大的意义和价值。

其实在这个问题上有几个例子。 例如，去年轰动全国的疫苗事件，产生了难忘的影响，不仅严惩了常胜和吉林长春的一些官员，最终推动了中国疫苗法的立法，推动了中国法治的进步。 例如在欢事件中，欢减刑，在吴学战中打倒黑恶势力犯罪组织，直至苏事件结束。 桓案引发的一系列司法案件，让人们了解了什么是真正的司法公正，使一系列案件的审判成为了大众化的法律课程。

站在法治的立场上，我们经常看到热点信息对法治进程的意义，即使最初只是一场闹剧。 但是，我们对xi维护奔驰女业主权益方案的结果感到失望。 据xi高新技术产业开发区市场监管部门通报，维权的奔驰车主发动机存在组装质量缺陷，属于产品质量问题。 人们普遍关注的奔驰轿车普遍存在的质量问题令人困惑。

在目前的经济时代，公众的关注是非常昂贵的，不要浪费了所有引起舆论的例子的价值。 我们应该完全利用有影响力的事件的价值，引起公众的普遍思考，促进法治的进步。 像xi安奔驰女车主维权事件一样，轰轰烈烈地来来去去，没有引起奔驰中国企业的震荡。 另外，中国市场没有采取切实措施，普遍提高汽车质量，促进客户维权能力的提高。 没有带来法治的进步。 这个结果真的很遗憾。

点击进入主题:

西安奔驰女车主维权事件