“互联网职业打假 互联网职业打假 别越界”

本篇文章1134字，读完约3分钟

市场经济是法治经济，打假维权也必须依法进行。 一旦越过国境，任何违法行为都将受到法律的惩罚

“食品”是申请退钱不退换，“乘车”是和别人请假，“买票”是给予领先的冒牌货利益。 据悉，网络专业造假已经形成了灰色产业链，部分专业造假者通过购买假货、向学徒传授经验等方式谋求利益补偿。

专业伪装并不是什么新鲜事。 90年代王海恩购买假货获得了两倍的赔偿成为了话题。 近年来，随着电子商务的高速发展，专业造假主体地位悄然转移，矛头指向大量网店，打假范围也不断扩大，包括假货销售、价格欺诈等明显过失、产品标签不规范、违禁广告语的采用等。 事实上，一家出版社因其图书促销语言中含有“most”字样，被专业造假者作为虚假推广举报，一家网店因促销结束，未能及时更改照片价格，被专业造假者作为价格欺诈举报。

因为知道假货的多和杂而购买，所以专门休假一直备受争议。 不可否认，职业伪装在客观上发挥了积极作用，一定程度上打击了假冒伪劣商品，净化了市场环境。 这是因为被称为市场“啄木鸟”。 随着网络电子商务平台的兴起，网上购物投诉越来越多。 据统计，2009年，全国市场监管部门受理网络购物投诉1万件，比去年同期增长%。 投诉主要是虚假广告、假冒伪劣商品和质量不合格。 专家熟悉客户权益保护法、广告法、电商法等法律法规，维权效率高，在一定程度上有助于促进客户权益保护。

但是，经过多年的快速发展，出现了专业假期的负面效应。 职业打假的主观出发点是利益，这是打假手段的局限。 有些人只找有利于防伪对象选择的“买卖”，但一般都是选软柿子，故意找新手店铺的坑，发现问题需要私商。 有些冒牌货缺乏自律性，从知道假货买假货变成了造假和敲诈。 例如，用药液擦掉商品的生产日期，用针把头发扎在面包上。 这些不仅打消了打假的积极作用，还扰乱了正常的市场秩序。

商家在市场交易过程中行为不当的网上专家请假，随着相关法律制度的完整性和市场监管的规范逐渐退出。 维护顾客权益，完善的制度是基本路径。 近年来，从新修订的《顾客权益保护法》和新修订的《广告法》到《电子商务法》的正式实施，从监管部门的严格执法到顾客权益保护渠道的畅通，维护顾客权益的系统互联网越来越密集。 如果有诈骗行为，退还一份，丢失三份。 商家对问题产品举证、禁止虚假推广等具体规定也直接处理了真实问题，促进了商家的守法经营，不断改善顾客的购物体验。 随着社会的进步和制度的完善，专业假期的空期间将逐渐缩小。

目前，与专业虚假请求滥用某些条款的现象相比，纠正机制逐渐形成。 对于网络专业造假者来说，他们的利益空之间会更加受限，利益难度也会相应增加。 在最近的例子中，不论专业造假者的身份是否受到《顾客权益保护法》的保护，是否可以得到惩罚性的赔偿