“最新邪恶动态漫画片大全片”

本篇文章3057字，读完约8分钟

这几天，很多网站上流传着“深圳居士的日语原版出版物上有色情复制品”的帖子。 买书的网友说，这些漫画书的封面被曝光了，不知道为什么在正规超市卖这种书。 记者昨天去超市调查后发现，许多日本漫画有裸体色情复制品。 吉之岛超市的值班经理说要调查这些书是否违反规定。

这家吉之岛超市位于罗湖区泰宁路。 采购部在二楼。 虽然主要卖中文杂志和书，但是外面的架子上放着几十本日本杂志。 7月20日，一位名叫“栾云飞都”的网友在两个网站上发布消息，称在泰宁路的jusco超市买了包括色情拷贝在内的日本漫画原作。 《栾云飞都》在投稿中指出:“打开出版物，其中竟有许多无形的色情复制品。 更严重的是，其中之一以儿童漫画的形式出现。 ”。

然后，这个网民在网站上发表了带有色情拷贝的漫画和内部网页。 从图中可以看到，杂志的封面都是日语，但漫画的内页有与裸体女性性交的照片。 据《栾云飞都》介绍，带有色情复制品的漫画是从jusco书架上买的，还保存着电脑收据。

这篇帖子在网站上发表后，很快引起了几十名网民的跟进。 一位网友看到帖子，要求超市尽快调查是否有“问题漫画”。 如果有，应当及时撤回，防止儿童中毒。 一位网友表示，必须尽快联系文化局等政府执法机构，调查这些日语书籍是如何进入中国的。 一位读者向包括本报在内的多家媒体抱怨这个问题。

昨天下午，记者进入泰宁路的吉之岛超市，在二楼的图书柜台发现了日式图书柜台。 柜台上有几十种日本杂志，其中20多种叫《周刊》的杂志特别吃香，400多页的内页是黑白漫画，中间有10多张彩色趣味内衣少女的照片。 在看漫画杂志时，记者发现有裸体女孩的照片，也有男女性的场景，每一页有一页的性照片。

在办事员的指导下，记者发现了该系列的10多本漫画，发现该系列书中几乎都有裸体色情场景。 柜台旁边是儿童玩具柜台，里面有很多孩子在玩，也有孩子去日本的图书柜台看有色情拷贝的杂志。

销售人员说，这些书从日本原版进口，在日本和中国销售。 之后，记者花了34元买了《周刊》。 收银台上没有限制孩子购买的标记。 业务员说也有领取日语书籍的服务。

超市里有“温馨提示”的板块也有“日本折扣！ 我们接受预约订购其他日语书籍。 如果需要，请到客服处来。 记者在超市一楼的呼叫柜台发现，这里也在卖日本漫画，受到顾客的预约。

柜台店员表示，这些漫画是从日本进口的，经海关检查，色情复印件被相关部门过滤。

之后，该店食品部的刘新社长刚刚接受了记者的提问。 刘经理说，他昨天是值班经理。 记者和刘社长到图书柜台调查后发现，深圳顾客对这些日本漫画表示不满，认为其中含有色情拷贝。 刘经理说，“视觉书店”这个书架实际上是从吉之岛购物中最新的邪恶动态漫画照片大全照片的心里借来的，具体情况只有经过详细调查才能知道。 但是，下述情况下，将一并采用标记为“jusco island”的销售收据

原标题:公众号转发文芳阁警长照片，索赔10万

新媒体文案因文芳阁警长漫画被起诉

近日，一位新媒体博主报道称，因微信文案仅被浏览18次，被上海美术电影制片厂起诉索赔10万元。 该博主因上海美厂投诉金额过高，在网上发布“吐槽”，引起网友关注。 对此，律师认为，媒体侵犯上海美术电影制片厂的版权应承担相应的法律责任，最终赔偿金额应由法官根据案件的现实情况予以明确。 据北京青年报记者报道，上海美术电影制片厂近日撤回诉讼。

事情

年1月31日，万的同事在微信官方号“秀”中与文芳阁警部的“小时候我们误会了。 这就是文芳阁警部单身的理由”的漫画图转发了。 wechat官方账户证书是以万先生为法人的企业的名义。 今年8月，在收到广州法院传票后，万得知自己被“文芳阁警长”著作权人上海美术电影制片厂起诉，要求赔偿10万元。

起诉书中称原告上海美术电影制作公司是具有“文芳阁警部”角色的造型艺术作品的著作权人，被告在其微信官方账号上发布副本，将“文芳阁警部”在公开新闻网上发表改编，使“文芳阁警部”系列的角色丑化，引发商业 被告未经原告许可改编文芳阁警部的漫画形象，侵犯了原告的著作权。

《北青报》记者在这份侵权文案中，看到一名女性向文芳阁保安表示爱意，要求联系方法时，文芳阁保安观察到她的电话号码是110。 在原告提供的公证资料中，万老师发现该复印件被浏览了18次，没有好评和评论。 收到传票后，他联系上海美术电影制片厂向原告道歉，并告知侵权复印件已被删除。 复印的阅读量很低，万老师说只能赔3000元。 被对方拒绝后，提出赔偿5000元，但再次被拒绝。

年10月23日，广州市天河区人民法院开庭审理。 万老师对《北青报》说，工厂律师在法庭上可以和解两万元，但他拒绝了。 万老师认为，这个转载文案只看了18次，对原告上海美术电影制片厂影响不大，10万元的价格太高了。 万老师对《北青报》记者说，一审后，对方律师可以在5000元的基础上和解一点，但被万老师驳回。 12月4日万老师接到法院的通知，得知对方已经解约了。

万老师质疑工厂的复制品引起了关注。 有网友认为上海工厂的索赔金额过高，有网友认为媒体应该正视版权问题。 万老师提醒《北青报》记者，他首先说上海美术电影制片厂索赔金额过高，涉嫌“碰瓷”，然后提醒其他新媒体工作人员，微信官方账号在选择电影制片角色时需要注意版权问题。 万老师说:“很多劳动者，包括我在内，可能都不知道这也是侵权行为。”

库存尚美工厂近年来多次起诉媒体侵权

北报记者以上海美术电影制片厂为原告，年和年分别发现31起侵权案件和53起著作权归属案件，类似该案的新媒体侵权案件相当多，包括葫芦娃侵权纠纷案件。

年1月，上海美术电影制片厂起诉北京一家企业，称该公司微信官方账号“手中松原”发布的复印件侵犯了葫芦娃艺术作品的权利和传播权。

年5月，广东省中山市第一人民法院审理了上海美术电影制片厂诉中山市某企业侵犯著作权案。 根据判决书，尚美工厂认为，该公司微信官方账号发布的复印件侵犯了对葫芦娃艺术作品的著作权，要求立即停止侵权行为，删除复印件。 在报纸上公开了赔偿原告经济损失10万元，消除影响的道歉。 最后，法院裁定被告赔偿尚美工厂1万元，驳回了其他诉讼请求。

北新闻记者联系上海美术电影制片厂起诉万先生侵害媒体。 得知面试复印件后，尚美工厂表示不接受相关面试。

律师新媒体应防范侵犯版权的风险

对此，北青报记者咨询了北京京都律师事务所的常莎律师。 在本案中，经常认为未经著作权人上海美术电影制片厂许可，采用其作品，是侵犯他人著作权的行为。 无论看到多少侵权复制品，其实都构成了侵权。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被害人有权要求侵权人承担侵权责任。 因此，上海美术电影制片厂作为受害者，有权向媒体投诉。

人们常说，对于上海美术电影制片厂提出的10万元赔偿要求，是原告自由的，最终赔偿金额应由法官根据案件的现实情况予以明确。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权相关的权利的，侵害人应当根据权利人的实际损失进行赔偿。 实际损失难以计算的，可以根据侵权人的违法所得进行赔偿。 赔偿金额还应当包括权利人为停止侵权而支付的合理费用。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不明确的，人民法院根据侵权情节，应当给予50万元以下的赔偿。

有网友认为本案可以运用“避风港大致”。 也就是说原告不能说这些副本侵害应该被删除，也不认为被告侵害了。 常律师表示，本案无法适用“避风港大体”

实习生张月朦胧杨红霞