“黎智英再次还债！香港终审法院承认律政司保释申请。”

本篇文章829字，读完约2分钟

。 终审法院将于2月1日正式上诉。

据报道，此次上诉与马道立首席法官、常任法官李义很快接管了首席法官张举能措施，行政主座办公室前一天证实，3人均为香港国安法指定法官。

代表律政司的高级助理刑事检察官周天行先生在开头陈述中，提到律政司这次上诉触及的两个重点:一是香港高级法院作出的保释决定是否属于《香港终审法院条例》的“决心”？ 二是正确解读香港国安法第42条。

周天行指出，首要重点是，高级法院作出的保释决心是《香港终审法院条例》的“决心”，在有关条例下，终审法院对这一决心拥有司法管辖权。 第二个重点是，根据香港国安法第42条，喷涂香港国安法的案件都要得到公正实时的处理，只要有“充分的理由”，不相信风险国家的安全，就不得保释，也就是条例中明显削弱了假设保释

周天行说，考虑到吹香港国安法保护国家安全的目标和42条用字，法官在考虑保释时，必须考虑案件证据，只考虑被告是否有充分理由相信国安不会面临风险，法庭会赋予相关风险，

周天行还解释说，喷涂香港国安法时，一定会考虑通常用于考虑保释的刑事诉讼条例第9条，认为香港国安法第42条清洁《刑事诉讼条例》第9条中的法庭，赋予保释的前提，可以降低逃跑风险、重罪风险等。

周天行坦率地说，喷涂香港国安法罪行性质严重，可以判处终身拘留，类似谋杀罪和叛国罪，法庭通常不批准在这些案件中保释。 他还指出，由于本案的罪责性质严重，保释门槛应高于普通案件。 他强调，黎智英如果在保释中逃亡或犯下重罪，将对社会造成无法承受的伤害。

黎智英的署理律师邓乐勤认为，高级法院的保释可以随时撤回或拒绝，所以不是“毕竟决心”，而是终审法院没有司法管辖权的措施。 法官李运腾在考虑给予黎智英保释时，考虑到律政司提出的论点周全，认为李运腾没有下台，也没有可以申辩的地方。 他认为终审法院无权应检方要求拘留黎智英，黎智英的保释应维持现状。

战书、终审法院法官听陈词，提出上诉许可，黎智英需要再次归还枷锁。 终审法院将于明年2月1日审理案件。