“吴永宁最后一次直播 花椒直播极限第一人坠亡”

本篇文章1174字，读完约3分钟

5月21日，北京市网络法院对极限运动爱好者吴永宁一家诉花椒直播平台案作出一审判决。 此前，他的儿子吴永宁认为辣椒直播平台没有履行客户发布的高度危险视频审查和监管的合理义务，爬上高层建筑身亡。 家庭成员何某以网络侵权责任为由，向法院起诉北京米晶禾丰科技有限企业(以下简称米晶禾丰企业)，要求赔偿道歉和各种损失共计6万元。

根据法院一审判决，美京和丰企业承担网络侵权责任，应赔偿原告精神损失费等损失3万元。

在诉讼中，吴永宁自2009年以来在美国京丰企业胡椒直播等主流网络平台上大量发布赤手空拳爬楼等高危视频，视频总浏览次数超过3亿次，拥有数百万粉丝

吴永宁

年11月8日，吴永宁在攀登长沙华远国际中心时坠楼身亡。

他相信米京和丰企业知道，吴永宁发布的视频是冒着生命危险拍摄的，在拍摄过程中很可能发生事故。 但是，被告为了提高网络平台的知名度、可信度和顾客参与度，没有警告和阻止吴永宁的行为，也没有对发布的危险视频采取删除、屏蔽、断链等必要措施。 而且，吴永宁去世的时候，正好和辣椒直播在合同期。

美京和丰被告企业主张，在花椒直播平台上提供新闻存储空之间的行为，不存在侵害吴永宁真实空之间的人身权的可能性，不构成侵权。 吴永宁入驻的视频复印件不受法律法规禁止，没有法律义务。

另外，被告没有指示吴永宁进行超出挑战能力或未知的挑战性项目，称企业与吴永宁在新版胡椒直播软件上的宣传合作不是伤害行为。

另外，吴永宁作为完全的民事行为能力人，在极限挑战中多次获胜，应该具备一定的极限挑战能力。 被告知道或应该知道吴永宁不具备回避能力而没有要求或回避，没有主观侵权过错。

关于被告安全义务的认定，法院认为，互联网服务提供商作为互联网空之间的管理者、经营者、组织者，在一定情况下对虚拟互联网空之间的互联网客户端有一定的 该互联网服务提供商可能会因未能履行安全义务而承担互联网侵权责任，但与以前流传的物理空之间有所不同。

审判地。

因此，在这种情况下，举报人企业对互联网空之间的互联网用户负有一定的安全义务。

花椒直播平台作为新闻存储空之间的互联网运营商受益匪浅，与吴永宁分享奖励收入。 因为这要承担相应的安全义务。

吴永宁入驻辣椒直播平台的视频大部分是高空危险视频，他在攀登和高空危险动作时没有佩戴防护装备。 被告邀请吴永宁参加代言活动，证明吴永宁知道拍摄视频拷贝的危险性，并预测了可能发生的危险结果。 但是，被告对驻吴的危险录像没有采取删除、屏蔽、断链等措施，即没有履行安全义务。 另外，由于被告没有向吴永宁提出安全提示，所以吴永宁的死是被告的过失。

北京市互联网法院最终认定，吴永宁的死，被告应承担相应的网络侵权责任，但吴永宁的死，最重要的责任应由吴永宁本人承担，被告对吴永宁的死责任次要、轻微，被告为原告各种损失共计3万元。

标签: #个人生广播信息情况