“信息报道的真实性(怎么贯彻信息真实性大体上)”

本篇文章1231字，读完约3分钟

示例:

2006年6月15日，《第一财经日报》记者王佑在本报发表了“员工揭秘富士康血汗工厂黑幕:机器处罚你站12小时”的报道，阐述了富士康工人生活的许多细节，加班点、“生病了”。 6月21日，王佑写了《富士康离职女工:连续工作12小时成了家常便饭》的续篇。 随后，富士康以举报名誉侵权为由直接起诉《第一财经日报》记者，要求赔偿3000万元巨额，并利用起诉前的保全程序扣押了不动产、汽车等财产。 9月3日《第一财经日报》在与富士康科技集团协商后发表联合声明，表示富士康科技集团将自声明之日起撤回对《第一财经日报》的诉讼。

北京知识产权律师网律师曲新峰通过对本案的分析，结合法院公布的判决书，总结了此类案件中信息报道的重大事实和情节以及法院的考虑事项如下。

在评价信息报道是否严重错误时，请只从文案进行评价，不要从文章文案的长度来评价谁更有利，也不要孤立地理解个别文案。 需要根据报告标题和文案的一致性、报告的撰写结构、语境的含义和语境、集中表达的中心思想进行整体评价。

如果一篇信息报道不真实，必须区分第一或基本的不准确和细节的不准确。 如果不准确的副本包含第一个或基本副本的不准确，或者详细信息构成了文章副本的重要组成部分，则如果详细信息的不准确不足以影响参与者对人或事的评价，则信息文章副本的不准确就构成了严重的不准确。

富士康告发了《第一时经日报》记者王佑、翁宝和《第一时经日报》报社。 虽然富士康撤回了这场诉讼，但关于如何认定该事件导致的信息报道侵权的争论仍在继续。 根据笔者的实践，法院通常从以下几个方面考虑记者的采访。

1 .这取决于记者是否进行了现场采访。 也就是说，这篇报道的形成表明，记者没有按照记者的路线，而是去现场，拍相关的素材录音带，记录采访，履行了一定的慎重义务。

2 .记者是否采访了双方。 特别是对于负面报道，记者不仅要采访投诉人，还要到现场采访被投诉人，看看对投诉是否有反驳。 该报告尽量保持中立，客观反映了双方的观点。

3 .记者是否采访权威部门。 作为信息，记者在掌握权威数据、了解背景知识方面可能有一定的限制。 所以权威部门的评价往往有专业的参考价值。 根据《最高人民法院关于审理名誉损害案件若干问题的解释》第6条规定:“问:情报机构报道国家机关公开文件和权力引起的名誉纠纷是侵权行为吗？ 答:情报机构根据国家机关职权制作的公开文件和实施的基于公开职权的报道，如果客观准确，不得视为侵犯他人名誉的报告不准确，或者上述文件和权力被公开修改，拒绝修改报告，损害他人名誉，侵害他人名誉 ”。 这就是信息报道中的“专利防御”。

情报机构因信息不完备而被起诉的案件数量呈上升趋势。 情报机构一定要防患于未然，认真吸取教训。 北京知识产权律师网曲新峰律师认为，信息、作家必须认真执行《关于严防虚假信息报道的若干规定》、《关于加强信息采集者网络活动管理的通知》等相关规定。 多次信息的真实性大体上是采访、组稿、

标签: #信息真实性事例